Госучреждение «Гормедтехника» заключило контракт на поставку медицинского оборудования с компанией «Фармстандарт–Медтехника». Исполнитель должен был доставить всю технику до 31 июля 2021 года, но привез только часть, причем с существенной задержкой. Тогда заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки в сумме 21,2 млн руб. (дело № А40-177684/2024). Истец рассчитал ее по текущей ключевой ставке Банка России в размере 16% с учетом предельного размера ответственности в 2,5% от цены договора.
Три инстанции удовлетворили иск «Гормедтехники». Суды указали, что заявитель справедливо определил размер ответственности, поскольку положения постановления правительства от 04.07.2018 № 783 о списании неустойки в этом споре неприменимы: этот акт регулирует правоотношения по закону «О контрактной системе», а спорный договор заключен по закону «О закупках». «Фармстандарт–Медтехника» обжаловала это решение в Верховном суде.
Экономколлегия указала, что суды проигнорировали важное обстоятельство: размер неустойки за просрочку исполнения обязательства нужно определять на момент поставки каждой единицы товара, а тогда ставка ЦБ варьировалась от 6,75 и 7,5%. Поэтому расчет по ставке 16% неправомерен. Судьи также отметили, что стороны спорили именно из-за размера этой ставки, поэтому нижестоящие инстанции должны были самостоятельно посчитать неустойку, а не полагаться на расчет истца.
ВС отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
