Бизнес критикует проект Минцифры об обезличенных датасетах. Ассоциация больших данных (АБД) подготовила отзыв на проект постановления о создании платформы с обезличенными персональными данными пользователей. Компании обяжут передавать сведения для формирования этой базы по запросу Минцифры. Отзыв ассоциации изучил Forbes. В нем говорится, что проект обязывает бизнес самостоятельно обезличивать персональные данные и использовать для этого собственный софт. При этом не все компании имеют такое программное обеспечение, поэтому ассоциация просит отложить вступление новых правил в силу хотя бы до марта или до сентября 2027 года. Помимо этого, авторы указывают на риски идентификации владельцев персональных данных из-за формулировок в документе и предлагают создать регламент оценки риска повторной идентификации при объединении обезличенных данных с другой информацией.
Минца хотят привлечь к ответственности за долги структуры O1 Properties. Конкурсный управляющий компании «Квартал 674-675» (входит в O1 Properties) сообщил на Федресурсе, что подал заявление в Арбитражный суд Москвы о привлечении экс-владельца холдинга Бориса Минца и других лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-2675/2024). На это обратил внимание «Коммерсант». Среди других привлекаемых лиц — бывшие руководители должника Андрей Лампартер и Александр Эрдман, а также компании «Ваковия Лимитед», «Киневарт Инвестментс» и «Афелмор Оверсиз». В заявлении управляющий просит приостановить рассмотрение обособленного спора в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В O1 Properties сообщили, что управляющий действует в интересах и по согласованию с кредиторами «Квартал 674-675».
Дело ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» пересмотрели после решения КС. Стороны не могли решить, должен ли заказчик возместить НДС за поставки программного обеспечения, если обязанность уплатить налог у поставщика появилась уже после заключения договора (дело № А40-236292/2022). Дело дошло до Конституционного суда, который предписал разделить налоговое бремя между заказчиком и поставщиком (постановление №41-П). После принятия постановления 9-й ААС заново рассмотрел жалобу ИТ-компании и установил, что банк не имеет права на вычет, а поставщик несет имущественные потери. В связи с этим суд взыскал с ВТБ половину от заявленной истцом суммы.
В апреле 2026 года доля платежей наличными достигла 30% от всех транзакций. Еще год назад показатель составлял 25%, следует из данных «Платформы ОФД», с которыми ознакомился Forbes. По итогам первого квартала доля наличных расчетов увеличилась до 28%, хотя в четвертом квартале прошлого года составляла 26%. Чаще всего к наличных расчетам (более 35%) прибегали при продаже продуктов питания, в сферах строительства и ремонта, при продаже мебели и фурнитуры, а также в гостиничной сфере и других. По данным Центробанка, на 1 апреля объем наличных денег в экономике (без учета денег в кассах банков) составил 18,4 трлн руб. За год показатель возрос на 12,2%.
Великобритания выдала бессрочные лицензии на нефтепродукты и СПГ из России. Великобритания выдала две торговые генеральные лицензии: первая разрешает торговлю дизтопливом и авиакеросином, которые произведены из российской нефти, а вторая разрешает операции в отношении сжиженного природного газа с терминала СПГ «Сахалин-2» и «Ямал». Во втором случае речь идет о срочных договорах, которые не превышают один год. Лицензии вступают в силу 20 мая и имеют бессрочный характер.
Суд объяснил, как считать проценты за убытки, причиненные бывшим директором. «Нефтяная промышленная компания» и ее участник обратились с иском о солидарном взыскании с двух бывших гендиректоров убытков на сумму 3,8 млн руб. и процентов в размере 1,3 млн руб. (дело № А41-76241/2024). Проверка показала, что экс-руководитель Леонид Селиверстов получил подотчетные средства компании, но вернул их лишь частично. На должности гендиректора его сменил Сергей Гладких, который знал о нарушениях и не взыскал с предшественника убытки, указали истцы. Две инстанции полностью удовлетворили иск, они признали убытки и взыскали проценты на дату, которая предшествовала вступлению решения в законную силу. АС Московского округа отменил принятые судебные акты и указал, что взыскать проценты по ст. 395 ГК нельзя до вступления решения в законную силу. Поэтому кассация признала ошибочным вывод о наличии оснований для взыскании процентов на указанную дату.
