Жительница Забайкальского края Анна Петрова обратилась в Могочинский районный суд Забайкальского края к региональному отделению МВД с требованием признать незаконным отказ отдела в регистрации ее автомобиля. Машина досталась заявительнице по наследству, но еще в 2004 году у автомобиля заменили двигатель и шасси.
Сведения о замене попали в базу ГИБДД не как обычный ремонт, а как изменение основных идентификационных характеристик машины. В результате автомобиль учли как новый регистрационный объект. Номерные агрегаты утилизировали и выдали дубликат ПТС. На этом основании МВД отказало в регистрации.
Первая инстанция удовлетворила требования Петровой и обязала МВД перерегистрировать автомобиль на заявительницу (дело № 2а-411/2024). Но апелляция и кассация это решение отменили. Они исходили исключительно из сведений в базе ГИБДД.
Тогда Петрова подала жалобу в Верховный суд. Коллегия по административным делам ВС признала подход апелляции и кассации формальным и отменила их решения. ВС обязал МВД перерегистрировать машину на заявительницу, указав, что фактически автомобиль не выбывал из владения. Данные в учетной системе не подтверждают утилизацию транспортного средства, а у заявительницы есть оригинал ПТС.
