Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее

Не дождавшаяся кухонного гарнитура покупательница отсудила у мебельщика его тройную цену

В Калининградской области суд обязал индивидуального предпринимателя выплатить почти 100-тысячную компенсацию клиентке за кухонный гарнитур, который так и не оказался у нее в квартире, сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

В Гвардейский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа обратилась местная жительница.

По словам заявительницы, 20 января она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 31 000 руб. В этот же день истица передала предпринимателю 20 000 руб. предоплаты. Заказ должен был быть выполнен в течение 30 дней. Однако по истечении срока исполнитель не выполнил свои обязательства: мебель не была изготовлена – в квартиру были доставлены лишь мебельные тумбы в частично собранном виде. Деньги подрядчик не вернул и перестал выходить на связь. В марте женщина отправила ему претензию, однако ответа не получила.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ответчик без уважительных причин в установленные сроки не выполнил свои обязательства, и счел, что требования потребителя о взыскании уплаченных средств, а также неустойки подлежат удовлетворению.

Суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истицы внесенную предоплату в размере 20 000 руб., неустойку в размере 31 000 руб., 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда и штраф в 30 500 руб.

Новости партнеров

На главную