Арбитражный суд Московского округа дал разъяснения по одному из проблемных аспектов практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе заседания 16 октября рабочая группа АС МО(к) рассмотрела вопрос о правовых последствиях завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в случае, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании и они извещены о времени и месте его проведения, а также возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
По итогам обсуждения столичная кассация решила изложить решение рабочей группы по обсуждению практики применения АПК от 20.02.15 (см. в "Право.Ru" здесь) в следующей редакции:
"Если лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании и заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, однако суд в нарушение пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ лишь в том случае, если нарушение процессуальной нормы привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. При этом в постановлении суда кассационной инстанции должны быть приведены конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и не учтенные судом".
