57244486Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

Критерии недопустимости: подборка самых интересных отказных определений КС

Автор: Алина Ходырева

Критерии недопустимости: подборка самых интересных отказных определений КС

Конституционный суд опубликовал свыше 300 отказных определений на жалобы граждан. Редакция "Право.ru" отобрала самые интересные из них: почему назначение пожизненного заключения исключительно мужчинам не является гендерной дискриминацией, что делать, если в названии фирмы очень хочется употребить аббревиатуру РФ, и могут ли гражданину компенсировать моральный вред, нанесенный известием об отказе парламента принимать тот или иной закон.

Неопределенное понятие "совесть"

Бывший высокопоставленный полицейский Александр Крохмаль, осужденный за покушение на мошенничество, попросил признать не соответствующими ряду статей Конституции ряд законоположений. Среди них, например, он упоминает ч. 1 ст. 17 УПК (свобода оценки доказательств), считая, что она содержит неопределенное понятие "совесть"; ч. 1 ст. 24 УПК (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) и п. 3 ч. 2 ст. 302 (виды приговоров), как не содержащие определения понятия "состав преступления", а также ст. 159 УК (мошенничество), по его мнению, позволяющую привлекать к уголовной ответственности госслужащих, в чьих действиях отсутствует состав другого преступления.

КС указал (определение № 2035-О), что ч. 1 ст. 17 УПК, закрепляя принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и предписывая руководствоваться при этом законом и совестью, подлежит применению в системной связи с иными законодательными положениями, устанавливающими порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Оспаривая же конституционность положений ст. 159 УК, заявитель, по существу, выражает несогласие с квалификацией вмененного ему деяния, аргументируя свою позицию обстоятельствами своего конкретного дела, чем фактически предлагает дать оценку принятыми по его уголовному делу судебными решениям, что не входит в компетенцию КС.

Аббревиатура "РФ" как стоп-сигнал 

ФНС отказалась зарегистрировать в качестве юрлица ООО "Русский формат-Консалтинг" с сокращенным наименованием "РФ-Консалт". Владельцы компании попытались оспорить решение налоговиков в суде, но безуспешно. Арбитраж указал, что сокращенное фирменное наименование данного юрлица содержит аббревиатуру, которая является общепринятым сокращением наименования "Российская Федерация". При этом требование п. 4 ст. 1473 ГК о представлении официальных документов, разрешающих его использование, заявителем выполнено не было. Дело даже дошло до ВС, но все равно не принесло ожидаемых результатов. Тогда в КС попытались оспорить положения ГК, согласно которым включение в фирменное наименование организации слов "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, от них производных, допускается лишь по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством. Но заявитель допустил ошибку: жалоба была подана слишком поздно – через год и месяц после того, как кассация вынесла своё постановление по делу (тогда как п. 2 ст. 97 закона о КС дает на обжалование год), поэтому она и была отклонена (определение КС № 2064-О).

Юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин считает логичными и обоснованными принятые по делу судебные акты: правила об использовании в наименовании юрлица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" очевидно продиктованы спецификой конституционно-правового статуса последнего и направлены на недопущение каких-либо злоупотреблений. "В конце концов, Российская Федерация, в каком-то смысле, также имеет право на аналог фирменного наименования и его надлежащую правовую защиту, – говорит Никитин. – Вместе с тем в данном случае КС вполне обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы по более "классическому" основанию – в связи с истечением срока давности". 

Имущество раздора

Апелляция отменила решение Чертановского райсуда Москвы, которым Людмиле Алексеевой отказали в восстановлении срока для принятия наследства – жилого помещения и автомобиля – после кончины её родственника, гражданина Л. В то же время не были удовлетворены требования истца, связанные с наследованием имущества гражданки С., умершей в один день с Л., поскольку женщин не связывали семейные узы. Кассация позже объяснила, почему она поддерживает решение нижестоящей инстанции: граждане, умершие одновременно, не наследуют друг после друга, а потому заявительница не может претендовать на имущество С.

Алексеева обратилась в КС, оспаривая конституционность примененных в её деле п. 2 ст. 1114 ГК и п. 1 ст. 1146, в соответствии с которым доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 (наследники первой очереди), п. 2 ст. 1143 (наследники второй очереди) и п. 2 ст. 1144 (наследники третьей очереди), и делится между ними поровну. По её мнению, все эти законоположения противоречат ч. 4 ст. 35 Конституции, гарантирующей право наследования. Но КС не согласился (определение № 2019-О), указав, что хотя право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого, судьи не раз говорили, что само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства – такие права, в частности, возникают на основании завещания. Поэтому оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Почему уничтожили дело?

Компании "Вектор-М" и SKYECONCEPT COMPANY LIMITED обратились в КС по следующей причине: они являлись одними из участников дела № А40-77802/2008 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В 2009 году производство по нему было прекращено по причине заключения мирового соглашения между сторонами. Спустя несколько лет заявители попытались опротестовать решение, однако суды прекратили производство по жалобам, аргументировав это тем, что дело было окончено в 2011 году и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Такой факт, посчитали заявители, противоречит ч. 1 ст. 46 (право на судебную защиту) и ч. 1 ст. 47 (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела) Конституции.

По мнению КС, если дело, находившееся на хранении в архиве арбитража, уничтожается в связи с истечением установленного срока хранения, вышестоящие суды утрачивают возможность проверки правомерности вынесенных по нему и вступивших в силу судебных актов из-за отсутствия материалов. Оспаривая конституционность п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК, обе компании выражают сомнение в правомерности их уничтожения. Решение вопроса предполагает проверку действий должностных лиц арбитражного суда при осуществлении делопроизводства, что к компетенции КС не относится (определение № 2006-О).

Юристу компании «Хренов и Партнеры» Софье Карпенковой определение показалось интересным с практической точки зрения: по ее мнению, несмотря на то, что к компетенции КС не относится проверка действий сотрудников арбитражей, у него имелись основания для принятия жалобы к рассмотрению, поскольку правомерность действий судей имеет непервостепенное значение в данной ситуации. Кроме того, КС надлежало дать толкование п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК применительно к ней и, в случае обнаружения нарушений в применении нормы, указать на то, чтобы арбитраж привел судебный акт в соответствие с его разъяснениями – например, как это было сделано в определении от 12 июля 2006 года № 182-О.

Не принял закон – нанёс моральный вред

Владимир Ершов подал иск к Госдуме и Минобрнауки о взыскании с них компенсации морального вреда. Свои требования он аргументировал тем, что нижняя палата парламента отказалась принимать закон, определяющий критерии профессиональной грамотности судей и работников органов прокуратуры, а министерство образования не создало условий для надлежащей профессиональной подготовки таких кадров. Однако суд отказался принимать заявление, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 134 ГПК (отказ в принятии искового заявления). Мужчина посчитал, что его права нарушены, и обратился за их защитой в КС. Тот, в свою очередь, указал, что ч. 1 ст. 46 Конституции, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Оспариваемые же заявителем положения ГПК направлены на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому они не расцениваются как нарушающие его конституционные права (определение № 1994-О).

Выиграл дело, да не гуляешь смело...

Адвокат Наталья Бутенко обратилась в Аксайский райсуд Ростовской области с требованием о взыскании с предпринимателя Геннадия Слабогуза задолженности по дополнительному вознаграждению за выполненную работу, оговорённую в заключённом между ними соглашении об оказании юруслуг. Требования истца были удовлетворены, но решение не нашло поддержки в апелляции: Ростовский облсуд указал (дело № 33–5349/2016), что условие о дополнительном вознаграждении в случае успешного завершения дела в суде является ничтожным по смыслу ст. 168 ГК (недействительность сделки, нарушающей требования закона) и не учитывает толкования положений п. 1 ст. 779 (договор о возмездном оказании услуг) и п. 1 ст. 781 (оплата услуг) того же кодекса. Юрист попыталась оспорить в КС эти нормы.

КС указал, что ст. 168 ГК закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц (определения от 25 февраля 2016 года № 318-О и от 29 марта 2016 года № 515-О) и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Что касается положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК, то Постановлением КС от 23 января 2007 года № 1-П они признаны не противоречащими Конституции, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если они обосновываются условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (определение КС № 2067-О).

Доверяй, но проверяй

Решением АС Алтайского края (дело № А03-13984/2013) договор купли-продажи земли между муниципальным образованием и хозяйственным обществом, впоследствии переданной по аналогичному соглашению частной охранной организации "Русич", признан недействительным. Спорный участок должен был вновь отойти муниципалитету. Апелляция не стала принимать жалобы ЧОПа из-за истечения срока исковой давности. Тогда оно обратилось в КС с просьбой признать неконституционным п. 1 ст. 204 ГК, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также ст. 301 ГК , по которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

КС пришел к выводу, что обе статьи не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, в том числе права на судебную защиту. Более того, один из арбитражей в рамках дела ранее указал, что ЧОП "Русич" не проявила должную заботливость и осмотрительность по проверке правомочий продавца на отчуждение спорного земельного участка. Проверка же правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции КС (определение № 2071-О).

Женщина за рулем – быть беде

Автовладелица Алла Вэскер попыталась оспорить конституционность ст. 2.61 КоАП об ответственности собственников машин, а также несколько положений ст. 12.17, устанавливающих ответственность за движение по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на ней в нарушение ПДД. Дело в том, что камеры фото- и видеофиксации некогда зафиксировали два правонарушения, совершенных женщиной, а именно выезд на ту самую злосчастную полосу с разницей в несколько минут. Вэскер назначили штрафы в 3000 руб. за каждое правонарушение, один из которых она оплатила, но на второй принципиально отказалась тратить свои деньги, посчитав, что нельзя дважды привлекать к административной ответственности за совершение одного и того же, длящегося, по ее мнению, правонарушения. В судах она не нашла поддержки, а потому обратилась в КС, который указал, что указанный заявительницей вопрос оспариваемые нормы совсем не регулируют (определение № 1898-О).

Об имуществе бывших судей

Судья в отставке Светлана Катырева, ссылаясь на закон "О статусе судей", который гарантирует служителям Фемиды и членам их семей безопасность и защиту, в том числе распространяющуюся на имущество, пожаловалась в КС. Сначала Ленинский райсуд Перми, а затем и апелляция отказали ей и ее дочери в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного поджогом принадлежащего им дома. Решение суды обосновали тем, что гарантии возмещения материальных ценностей предусмотрены только для действующих судей и членов их семей. КС же указал, что оспариваемые положения направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия посредством установления гарантий возмещения судьям и членам их семей имущественного ущерба, причиненного в связи с осуществлением судейских полномочий, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле которых причинная связь между уничтожением или повреждением принадлежащего им имущества и осуществлявшейся Катыревой до ухода в отставку деятельностью в должности судьи не подтверждена представленными документами (определение № 1878-О).

Многоквартирный дом на земле под ИЖС – самовольная постройка

Собственники земельного участка заключили с рядом граждан договоры простого товарищества для строительства многоквартирных домов. В 2012 году третейский суд утверждал мировое соглашение между сторонами, закрепив за теми, кто финансировал саму постройку, право собственности на помещения в этих зданиях. Год спустя СОЮ вынес определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения, и граждане зарегистрировали право собственности на указанные помещения в ЕГРП. Апелляционная инстанция с этим не согласилась и удовлетворила иск органа местного самоуправления о возложении на собственников помещений обязанности снести многоквартирные дома, являвшиеся самовольными постройками, поскольку возведены они без получения необходимых на то разрешений и существенными нарушениями строительных норм – например, земля, на которых они были построены, выделялась под индивидуальное жилищное строительство.

Обратившись в КС, собственники жилья оспорили конституционность пп. 1–3 ст. 222 ГК, устанавливающих признаки самовольной постройки, последствия ее возведения и право суда признать право собственности на нее. По их мнению, нормы позволяют признавать в качестве самовольной постройки имущество, право собственности на которое признано третейским судом, а также государством (посредством регистрации данного права в ЕГРП), и допускают возложение обязанности по сносу домов на граждан без учета их вины, поскольку данные дома были возведены с нарушением градостроительных правил другими лицами – застройщиками. КС, в свою очередь, отметил, что закрепленные в ст. 35 и ст. 40 Конституции гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. При этом недопустимым является возложение на невиновное лицо обязанности по сносу за свой счет самовольной, не им созданной постройки. Но пп. 1–3 ст. 222 ГК не могут рассматриваться как нарушающие права заявителей.

Определение № 1873-О партнеру коллегии адвокатов "Делькредере" Максиму Степанчуку показалось интересным: так, по вопросу о признании самовольной постройкой имущества, право на которое признано третейским судом и зарегистрировано государством, давно сформировалась судебная практика, согласно которой наличие госрегистрации недвижимости не влияет на возможность признания ее самовольной постройкой и на допустимость сноса (п. 23 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). С позицией КС соглашается и адвокат юридической фирмы "ЮСТ" Дмитрий Железнов: по его словам, доводы суда являются взвешенными и обоснованными, поскольку, во-первых, справедливо подчеркивается, что по смыслу действующего законодательства зарегистрировать право собственности возможно только в отношении объекта, возведенного в законном порядке. Во-вторых, КС правительно заметил, что установление наличия или отсутствия виновности заявителей в возведении спорных многоквартирных домов на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, относится к компетенции СОЮ. Утверждение же заявителей о том, что их вины в возведении объектов нет, выглядит довольно сомнительным, ведь спорные объекты были построены на основании договора простого товарищества, что предполагает осведомленность товарищей о том, какие именно объекты и на каком участке будут строиться ради достижения общей цели.

Учись стрелять или будешь уволен

В КС обратилась сотрудник органов внутренних дел Ангелина Лосева. Во время профаттестации она получила оценку "неудовлетворительно" по ряду дисциплин теоретической части и физподготовке, а на сдаче огневой подготовки и вовсе не была, в результате чего ее признали профессионально непригодной и отстранили от выполнения обязанностей. На внеочередной аттестации девушку рекомендовали уволить со службы, но благодаря упорству она добилась признания рекомендации аттестационной комиссии нелегитимной. Ей дали время доказать свою профпригодность. Три месяца спустя Лосева попыталась сдать итоговую проверку, но "завалила" стрельбу. По основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел", она была уволена. Заявительница посчитала, что данное законоположение не соответствует Конституции, поскольку позволяет повторно привлекать сотрудника органов внутренних дел к ответственности в виде проведения внеочередной аттестации за одни и те же деяния.

Проведение внеочередной аттестации в отношении сотрудника, не прошедшего проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, имеет целью обеспечение вышеуказанных требований, направлено на формирование профессионального кадрового состава органов внутренних дел, способного эффективно выполнять служебные обязанности, и не является, вопреки утверждению заявительницы, видом юридической ответственности, а потому оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права сотрудников органов внутренних дел, посчитал КС (определение № 1866-О)

Не адвокатское это дело

Подмосковный адвокат Павел Астахов, приговоренный к двум годам колонии за применение насилия в отношении представителя власти и покушение на дачу взятки (см. "Осужден адвокат Павел Астахов, силой помешавший следователю СКР проверить клиентку на опьянение"), пожаловался на нарушение его конституционных прав рядом положений УПК: нормы якобы не позволили следователю, прокурору и суду по своему усмотрению признать допустимыми доказательства, полученные с явным нарушением уголовно-процессуального закона, а также разрешили уклониться от оценки представленного стороной защиты заключения специалиста, опровергающего обвинение.

К примеру, оспариваемыми Астаховым п. 3 и п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК предусматривается, что в качестве доказательств в уголовном процессе допускаются заключение и показания эксперта, а также заключение и показания специалиста, замечает КС. Данные нормы не ограничивают право стороны защиты на участие в доказывании, в том числе, на представление заключений специалиста и ходатайств о его допросе, и не определяют правила оценки доказательств. При этом, согласно УПК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости, а в описательно-мотивировочной части такого приговора суд должен привести те, на которых основаны его выводы в отношении подсудимого, и мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства. Оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (определение № 2032-О)

Почему врача уволили за отказ надевать грязный халат

Терапевт Александр Чувашев отказался вести прием пациентов, поскольку температура воздуха в его кабинете была +17°C вместо допустимых +20°C, утвержденных СанПиН. Руководство сделало врачу выговор. Он обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания, на что получил отказ, мотивированный тем, что исходя из принципов медицинской этики и деонтологии, а также приоритета интересов пациента при оказании медпомощи истец не мог отказаться от исполнения своих обязанностей. Помимо этого, понижение температуры воздуха было незначительное, поэтому жизни и здоровью мужчина ничто не угрожало.

Спустя полгода работодатель уволил Чувашева за отказ принимать пациентов по причине предоставления ему плохо выстиранного медицинского халата. И это решение медик поспешил признать незаконным, но судьи не нашли оснований для этого и отвергли доводы о том, что он мог воспользоваться в данном случае своими правами, предусмотренными, в частности, ст. 219 и ст. 379 ТК. Врач счел, что положения не соответствуют Конституции, поскольку они позволяют признавать незначительным нарушение температурного режима на рабочем месте и, как следствие, расценивать отказ врача – инвалида 2-й группы работать в таких условиях, как нарушение трудовой дисциплины и принципов медицинской этики и деонтологии. Но КС решил, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса интересов сторон трудового договора и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права работников (определение № 1851-О).

Налоговый вычет на недострой не предоставляется

Налоговики отказались предоставлять Татьяне Ворониной вычет, связанный с расходами на приобретение объекта незавершенного строительства, поскольку она не принесла в ФНС документы, подтверждающие право собственности на жилой дом. Суд согласился с выводом налоговиков, указав, что в представленных налогоплательщиком документах не установлен статус объекта как жилого дома. Женщина посчитала, п. 1 ст. 220 НК ограничивает ее в праве на применение имущественного налогового вычета в отношении не оконченного строительством жилого дома.

Ст. 220 НК предусмотрен порядок получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физлиц при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством). В данном случае право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на доходы физлиц на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента регистрации права собственности на жилой дом. При этом налогоплательщик вправе уменьшить ее на сумму имущественного налогового вычета в предельно допустимом размере - с учетом суммы как расходов на приобретение не оконченного строительством жилого дома, так и расходов по его достройке (пп. 3 п. 3 ст. 220 ГК). Следовательно, оспариваемые законоположения позволяют налогоплательщикам при соблюдении установленных налоговым законом условий воспользоваться правом на соответствующий имущественный налоговый вычет и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы (определение КС № 1806-О).

О правах на тайну связи

На Дениса Петрова и его знакомых возбудили уголовное дело. В ходе его расследования суд разрешил следствию ознакомиться со звонками и сообщениями, хранившихся в обнаруженных при обысках телефонах. Это фне понравилось Петрову, и он оспорил конституционность ч. 1 и ч. 2 ст. 1861 УПК, которыми допускается возможность ограничения одним судебным решением конституционных прав на тайну связи неограниченного круга лиц. 

Конституция, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина как обязанность государства, устанавливает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и вместе с тем допускает ограничение этого права на основании судебного решения и в конституционно признаваемых целях, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц от преступных посягательств, счел КС (определение № 1786-О).

На что имеет право ККС

Бывший судья Дмитрий Веретин оспорил конституционность п. 1 ст. 121 ФЗ "О статусе судеи", предусматривающий, что за совершение дисциплинарного проступка при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерб репутации судьи, на судью, за исключением судьи КС, может быть наложено дисциплинарное взыскание. Дело в том, что ККС Петербурга ранее досрочно прекратила полномочия Веретина как судьи за совершение им дисциплинарного проступка. Позже ВС засилил это решение. По мнению экс-служителя Фемиды, оспариваемое законоположение не содержит критерии проступка, влекущие наложение такого дисциплинарного взыскания, которое к нему применили.

КС сослался на свое Постановления от 28 февраля 2008 года No 3-П, из которого следует, что наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочии не противоречит Конституции, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих норм применение данной меры взыскания возможно лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является несовместимым с самим его статусом, и лишь на основе принципа соразмерности. Кроме того, ст. 121 Закона "О статусе судеи" предусмотрен ряд гарантий, направленных на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, послуживших основанием для наложения дисциплинарного взыскания, в том числе досрочного прекращения полномочий судьи (определение КС № 1779-О)

Почему участник процесса не может лишить судью мантии

Осуждённый Дмитрий Омельченко посчитал, что судья, рассматривавшая его уголовное дело, совершила дисциплинарный проступок, и направил жалобу в ККС Москвы, но ее отказались рассматривать. С этим ответом он обратился в Мосгорсуд, который также не принял заявление, аргументировав свою позицию тем, что истец не относится к числу лиц, по представлению которых ККС рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а потому оспариваемые им ответы ККС его права не затрагивают. По мнению заявителя, п. 1 ст. 26 ФЗ "Об органах судейского сообщества", согласно которому решение, принятое ККС, может быть обжаловано в судебном порядке либо в ВККС лицом, в отношении которого оно принято, не соответствует Конституции. КС, изучив представленные материалы, не нашёл оснований для принятия жалобы к рассмотрению. При этом он сослался на Постановление от 7 марта 1996 года No 6-П: в документе указано, что решения ККС могут быть обжалованы, если они препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определение КС № 1776-О)

О времени и компенсации

Валерий Морозов добивался взыскания с местного УФССП компенсации морального вреда, причинённого судебным приставом: последний, несмотря на то, что истец предъявил ему исполнительный лист, отказался возбуждать исполнительное производство. Раменский городской суд, рассмотрев дело № 33-25025/2014, посчитал его неподсудным и вернул заявление. Морозов обратился с частной жалобой на постановление в Мособлсуд, и тот его поддержал, потребовав пересмотреть дело, после чего исполнительное производство все-таки возбудили и окончили, поскольку требования, содержащиеся в документе, были исполнены. Но сама компенсация так и не была взыскана: суды решили, что мужчина не смог доказать, что действия пристава нанесли ему как моральный, так и физический вред.

В своей жалобе в КС Морозов поспорил о конституционности ч. 1 ст. 16 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращении граждан РФ", сочтя, что она не предусматривает порядок реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного должностным лицом при рассмотрении обращения гражданина, и тем самым препятствует защите его нарушенного права. КС напомнил, что компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и гл. 59 ГК). Следовательно, каких-либо ограничений для реализации права на компенсацию морального вреда оспариваемое заявителем законоположение не устанавливает, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права. Проверка же законности и обоснованности решений СОЮ, в том числе в части доводов об отсутствии доказательств причинения истцу вреда незаконными действиями должностного лица, к компетенции КС не относится (определение КС № 1750-О).

Сексизм vs УК

Александр Орлов приговорен к пожизненному заключению. По его мнению, ст. 57 УК, позволяя назначать подобное наказание только мужчинам в возрасте 18 до 65 лет, исключая применение данного вида наказания ко всем остальным лицам, является дискриминационной. КС не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что, согласно УК, который основывается в том числе на общепризнанных принципах и нормах международного права, лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности и т. д. В то же время ст. 37 Конвенции ООН о правах ребенка закрепляет, что ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет. А принятые 21 декабря 2010 года Резолюцией 65/229 Генеральной Ассамблеи ООН Правила ООН, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы, исходят из того, что женщины-заключенные образуют одну из уязвимых групп, у которой имеются особые нужды и потребности, и признают, что определенное число женщин-правонарушителей не представляют опасности для общества и что, как и в случае всех правонарушителей, их пребывание в тюрьме может еще больше затруднить их возвращение в общество. Таким образом, предусмотренные ст. 57 УК ограничения, связанные с неприменением пожизненного наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма (определение № 1913-О).

Тема: Судебное решениеПДДАдвокатская деятельностьЮридическое сообществоУголовный процессЕГРПСуды и судьи
Суд: Конституционный суд РФ
Законодательство: КоАП РФУПК РФУголовный кодекс РФЗакон "О статусе судей в РФ"
Юридическая консультация: Административная ответственность
  
Разместить на:

18+

Верховный суд разобрался, какой судебный акт по делу следует считать последним
Экономколлегия ВС выясняла, с какого момента следует считать срок подачи заявления о взыскании судебных расходов – с даты вынесения постановления окружного АС или определения ВС об отказе в принятии жалобы.
Верховный суд защитил адвокатскую тайну
В 2016 году Минюст утвердил форму адвокатского запроса. Последний, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует. Но адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать подобные сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", так как разглашают профессиональную тайну.
Юридическая карьера без переработок: правда или миф?
Можно ли быть успешным в юридической профессии, работая в стандартном "офисном" режиме, скажем, с девяти до шести, безо всяких переработок? Нужно ли делать выбор между карьерой и личной жизнью? Эти вопросы волнуют не только начинающих юристов, которые готовы проводить "лишние" часы в офисе ради профессионального роста, но и тех, кто уже добился определенных успехов.
Юристы оценили идею правительства подавать судебные иски через портал госуслуг
Суддепартаменту при ВС и Минэкономики поручили подготовить поправки, благодаря которым россияне смогут подавать иски в суд через личный кабинет на портале госуслуг. Юристы в целом положительно оценили инициативу, однако нашлись и те, кто не увидел необходимости в таком новшестве, сославшись на проверенные "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие".
Верховный суд определит судьбу внутрикорпоративных займов в банкротстве
Займы между аффилированными компаниями – это распространенный способ не делиться со сторонними кредиторами в банкротстве. Как с этим бороться, расскажет Верховный суд.
Сегодня
21:31 Полиция с подачи Поклонской проверяет на налоговые преступления кинокомпанию Учителя
Правоохранители уже запросили у кинокомпании ряд документов, в том числе о полученных субсидиях, договорах и расчетных счетах.
21:00 Марат Сафин решил сдать депутатский мандат
Такое решение он принял из-за невозможности совмещать с работой деятельность в международных спортивных организациях.
20:05 Комиссар Совета Европы выступит в ЕСПЧ по жалобе российских НКО-"иноагентов"
В правозащитной группе "Агора" полагают, что вмешательство уполномоченного показывает повышенный интерес к проблеме со стороны международного сообщества.
19:25 Столичных бизнесменов наделят бессрочным правом на приватизацию горимущества
Сергею Собянину и Мосгордуме предложили сделать бессрочной приватизацию арендуемого в Москве имущества по аналогии с приватизацией квартир.
18:51 АФК "Система": иск "Роснефти" на 171 млрд руб. не имеет правовой основы
"Система" объясняет, что "Роснефть" обосновывает сумму убытков, якобы понесенных после реорганизации "Башнефти", привязкой выручки к валюте.
18:03 Фигурант дела "Седьмой студии" согласилась признать вину
Бывший главбух созданной Кириллом Серебренниковым АНО, задержанная по делу о хищении 200 млн руб., готова признать вину и пойти на сделку со следствием.
17:45 Депутаты считают, что нельзя использовать роботов при написании законопроектов
Полномочный представитель правительства РФ при Госдуме Александр Синенко на мероприятии в нижней палате парламента поднял вопрос о возможности использовать роботов при написании законов, пишет "Интерфакс".
17:36 В Думе предложили установить предельный возраст для руководителей госорганизаций
Похожий законопроект, ограничивающий возраст главврачей, уже находится на рассмотрении депутатов.
17:28 ФПА готовит новые разъяснения кодекса адвокатской этики
Федеральная палата адвокатов провела заседание комиссии по этике и стандартам и создала рабочую группу по подготовке проекта повышения квалификации.
17:04 "Закон Яровой" могут ввести в несколько этапов
Минкомсвязи РФ предлагает поэтапное введение положений так называемого "закона Яровой", заявил глава ведомства Николай Никифоров, сообщает "Интерфакс".
16:57 Пользоваться госуслугами разрешат независимо от места прописки
В Думу внесен правительственный законопроект, который устанавливает экстерриториальный принцип оказания госуслуг – в любом многофункциональном центре (МФЦ) вне зависимости от места регистрации гражданина.
16:48 Барщевский предложил ввести специальные лицензии для работающих в суде юристов
Представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский выступил с идеей ввести специальные лицензии для тех юристов, которые хотят защищать людей в судах.
16:30 Власти предложили отказаться от жилья экономкласса
Правительство внесло на рассмотрение Думы пакет законопроектов, который меняет употребляемый в законодательстве термин "жилье экономкласса" на "стандартное жилье".
16:26 СКР просит арестовать сотрудников "Седьмой студии"
Экс-глава и главный бухгалтер компании Кирилла Серебренникова обвиняются в хищении 200 млн руб. бюджетных денег.
16:18 Верховный суд запретил требовать от поставщика и возврат предоплаты, и неустойку
Экономколлегия ВС разъяснила, может ли покупатель, который ранее взыскал с поставщика предоплату за непоставленный товар, потребовать еще и выплаты договорной неустойки.
15:39 В 2016 году мантий лишились 26 судей
Зампред Верховного суда РФ, председатель Дисциплинарной коллегии (ДК) Сергей Рудаков рассказал, что в прошлом году мантий за дисциплинарные проступки были лишены 26 российских судей. ДК за это же время рассмотрела 86 жалоб, 23 из них касались досрочного прекращения полномочий.
15:28 АСГМ признал банкротом бывшую совладелицу "Внешпромбанка"
В середине этого месяца Хамовнический райсуд приговорил Ларису Маркус к девяти годам колонии за особо крупные мошенничество и растрату.
15:14 Экс-супруга Потанина не смогла взыскать с него 215 млрд руб.
Такую сумму Наталья Потанина просила взыскать с бывшего мужа после признания их общим имуществом пакета акций "КМ-Инвест", некогда владевшей "Норникелем".
14:50 Суддеп: судей обяжут по-новому отчитываться о доходах
Начальник Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном суде РФ Валерий Бородулин рассказал сегодня, что в прошлом году была проведена проверка сведений о доходах в отношении 154 судей.
14:06 Глава ВККС: за четыре года судей 896 раз привлекали к дисциплинарной ответственности
В 2013–2016 годах количество решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности уменьшилось на четверть, а число заявлений от претендентов на судейские должности почти не изменилось.
13:59 Путин прокомментировал обыски у худрука "Гоголь-центра"
Вопрос о том, для чего проводились следственные мероприятия, задал президенту худрук "Театра наций" Евгений Миронов.
13:10 Урановый холдинг АРМЗ объявил тендер на юруслуги стоимостью 6 млн руб.
Холдингу требуются юруслуги по проектам, предусматривающим участие иностранных лиц и создание совместных предприятий с зарубежными партнерами.
13:02 Экс-депутат от "Справедливой России" подал иск о банкротстве
67-летний Александр Алешкин был депутатом Тамбовской облдумы третьего и четвертого созыва.
12:18 Страховать вклады малого и среднего бизнеса могут обязать все банки
Страхованием вкладов малого и среднего бизнеса должны заниматься все банки без исключений, но на это нужны деньги из бюджета, считают Минфин, Центробанк и Агентство по страхованию вкладов.
11:45 Верховный суд указал, когда новая кадастровая стоимость влияет на арендную плату
Экономколлегия ВС разбиралась в споре Департамента земельных отношений Приморского края и компании, арендующей у него участок, находящийся в неразграниченной госсобственности.
11:31 Правительство поддержало ужесточение ответственности за хищение электронных денег
Поправки, вносимые в Уголовный кодекс, разработаны депутатом от фракции "Справедливая Россия" Анатолием Аксаковым.
11:13 Аудиторы считают, что реформа ЦБ может разрушить рынок
Аудиторское СРО "Содружество" (ААС) считает, что предложения ЦБ по реформе аудита разрушат рынок и поспособствуют монополии на нем "большой четверки".
10:49 Тысячи предпринимателей могут пострадать из-за реновации
В пятиэтажках, попавших в программу реновации, очень большие площади приспособлены под предпринимательскую деятельность: магазины, парикмахерские и др., если их снесут, несколько тысяч владельцев лишатся бизнеса.
09:58 Верховный суд решит, возвращать ли владельцам картину Брюллова, изъятую как "орудие преступления"
Президиум Верховного суда 14 июня по постановлению КС пересмотрит дело о возврате коллекционеру картины "Христос во гробе", изъятой более 10 лет назад по подозрению в контрабанде.
09:41 Начальники режимных объектов МВД уволены из-за утраты доверия
Начальник ГУ МВД по Москве уволил руководство четвертого управления МВД, которое занимается расследованиями на предприятиях космической и атомной отраслей.
09:38 ЦБ настаивает на полном запрете на общение взыскателей с третьими лицами
Банк России продолжает настаивать на недопустимости контактов кредиторов и их представителей с третьими лицами при взыскании долга. Регулятор обжаловал решение суда первой инстанции, разрешившего такие контакты при условии неразглашения персональной информации.
09:20 Российские фирмы стали втрое чаще оформлять сделки M&A по российскому праву
За последние пять лет доля российских компаний, которые оформляют значимые сделки по национальному праву, выросла более чем втрое. Исследование проводило адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
09:14 Президент предложил повысить зарплаты "неуказным" бюджетникам
На вчерашнем совещании с членами правительства Владимир Путин предложил проиндексировать зарплаты бюджетников, которые пять лет назад не попали под действие так называемых "майских указов". "Разморозят" ли при этом зарплаты госслужащих, военных и судей, неизвестно.
08:46 Депутаты просят правительство объяснить бонусы для топ-менеджмента "Роснефти" и "Газпрома"
Обращаться в сами компании парламентарии не стали, опасаясь вступить с ними в длительную переписку, которая не даст результатов.
08:42 СМИ: Трамп нанял адвокатов по делу о приписываемых ему связях с Россией
Дональд Трамп нанял адвокатов в связи с федеральным расследованием его связей с Россией и возможного вмешательства Москвы в президентские выборы. Защищать интересы главы государства будет группа юристов во главе с адвокатом Марком Казовицем.
07:52 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (25.05)
Верховный суд разрешил не раскрывать в адвокатском запросе имя доверителя и обоснование необходимости получения информации, в ходе тяжбы ФПА поддерживать истцов-адвокатов не стала. - Доля компаний, которые подчиняют крупные сделки российскому праву, за пять лет выросла с 10 до 24%, но бизнес до сих пор отпугивает недоверие к судам, говорится в исследовании ЕПАМ.
Вчера
20:31 Росгвардия отчиталась о доходах и имуществе своих сотрудников
Тройку богатейших сотрудников ведомства замыкает его директор Виктор Золотов – в прошлом году он заработал 6,7 млн руб.
20:10 В Волгограде участника акции 26 марта приговорили к 1,5 годам условно
Студент-пятикурсник в ходе протестного митинга пнул ногой полицейского, когда тот задерживал школьника.
19:45 Генпрокурор Украины признал, что ему не хватает юробразования
Для назначения Юрия Луценко главой ГПУ Верховной Раде пришлось принять спецзакон, упрощающий требования к кандидатам на этот пост.
19:10 МВД не нашло фактов коррупции в расследовании ФБК о Медведеве
Нарушений уголовного и административного законодательства, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, не установлено, говорится в ответе на запрос "коммуниста" Валерия Рашкина.
18:17 Матвиенко предлагает наказывать родителей за участие детей в несогласованных митингах
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Совфед может вскоре предложить законопроект, касающийся участия несовершеннолетних в несогласованных акциях, пишет РБК.
18:15 Верховный суд решил, в каком случае арендатор может не платить за пользование землей
Имеет ли право арендодатель требовать от арендатора уплату средств за пользование земельным участком, на котором располагается недвижимость, если это не оговорено в договоре, решала экономколлегия Верховного суда.
18:05 ФСК ЕЭС взыскивает с "Иркутской электросетевой компании" 1,39 млрд руб.
"Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) является дочерним подразделением "Россетей", штаб-квартира располагается в Москве.
17:48 Экс-губернатор Челябинской области Юревич заочно арестован
Свердловский областной суд удовлетворил апелляцию прокурора на решение Ленинского районного суда Екатеринбурга о заочном аресте бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича.
17:42 Банк "АК Барс" взыскивает с застройщика свыше 1,5 млрд руб.
Банк "Ак Барс" обратился в Арбитражный суд Татарстана с иском о взыскании 1,65 млрд руб. с компании "ПроФИТ Групп".
17:09 Вице-губернатора Краснодарского края отправили под домашний арест
Этим утром стало известно о его задержании: следствие полагает, что он превысил полномочия, организовав схему перевода денег застройщику благодаря кредиту банка, у которого нет лицензии
16:32 Фридман собирается подать иск к испанской газете El Сonfidencial
Адвокат Михаила Фридмана сообщил, что бизнесмен хочет судиться с испанской газетой El Сonfidencial, которая первая опубликовала информацию о его связи с мафией.
16:13 Верховный суд не вернул мантию судье-"путешественнику"
Мировой судья из Краснодарского края возмутился системой распределения дел в регионе между ним и его коллегами. Вскоре после этого в отношении судьи назначили две проверки. Обе выявили целый "букет" нарушений у мирового судьи в делопроизводстве и не только. Краевая ККС лишила судью полномочий, тогда служитель Фемиды попытался вернуть себе мантию в ДК ВС.
16:13 Суд приговорил второго участника акции 26 марта к реальному сроку
Тверской райсуд вынес еще один обвинительный приговор по делу о нападении на силовиков в ходе антикоррупционной акции, прошедшей в Москве.
16:07 Более 36 000 жалоб подали бизнесмены омбудсменам по защите прав предпринимателей
По результатам рассмотрения жалоб были выделены основные системные проблемы предпринимательства. В частности, омбудсмены выделяют неэффективность госполитики поддержки бизнеса.
15:40 Суд утвердил мировое соглашение между Фридманом и "Ведомостями"
Стороны договорились о публикации в бумажной и электронной версиях газеты опровержения не соответствующий действительности информации.
15:30 Москвичи подали больше 20 исков из-за голосования о сносе пятиэтажек
Жильцы подают иски против Сергея Собянина и правительства, утверждая, что сам факт того, что судьба их личного имущества будет решаться голосованием, нарушает право собственности.
15:14 ЦБ лишил "ВТБ Страхование" лицензии на ОСАГО
Такое решение ЦБ принял в связи с тем, что компания добровольно отказалась от этого вида деятельности.
14:57 ФПА и Минфин решают проблему задолженности оплаты труда адвокатов по назначению
Глава и вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) провели еще одни переговоры с Минфином и достигли договоренности о создании отдельного кода бюджетной классификации для финансирования защиты по назначению.
14:27 Башкирских судей наказали за опоздание с отчетом о доходах
Сегодня ВККС рассмотрела жалобы трех судей ВС Башкортостана, которых по обращению Совета судей наказали замечаниями за несвоевременное представление деклараций о доходах и имуществе за 2015 год.
14:22 Совфед уточнил сроки предъявления исполнительных документов
Поправки призваны предотвратить злоупотребления процессуальным правом со стороны взыскателя, которые приводят к затягиванию сроков предъявления исполнительных документов.
14:18 Дума поддержала создание реестра уволенных коррупционеров
Госдума во втором чтении приняла законопроект, которым предлагается вносить всех уволенных за коррупцию чиновников в специальный реестр, доступный для граждан.
13:50 Серебренникова обязали не разглашать материалы дела о хищении в "Седьмой студии"
Накануне стало известно, что следователи провели обыски в "Гоголь-центре" и квартире режиссера.
13:48 Башкирия присоединилась к иску на 170 млрд руб. против АФК "Система"
Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии просит Арбитражный суд Республики Башкортостан, где будет рассматриваться многомиллиардный иск "Роснефти" к АФК "Система", включить его в состав истцов.