60175075Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

Критерии недопустимости: подборка самых интересных отказных определений КС

Автор: Алина Ходырева

Критерии недопустимости: подборка самых интересных отказных определений КС

Конституционный суд опубликовал свыше 300 отказных определений на жалобы граждан. Редакция "Право.ru" отобрала самые интересные из них: почему назначение пожизненного заключения исключительно мужчинам не является гендерной дискриминацией, что делать, если в названии фирмы очень хочется употребить аббревиатуру РФ, и могут ли гражданину компенсировать моральный вред, нанесенный известием об отказе парламента принимать тот или иной закон.

Неопределенное понятие "совесть"

Бывший высокопоставленный полицейский Александр Крохмаль, осужденный за покушение на мошенничество, попросил признать не соответствующими ряду статей Конституции ряд законоположений. Среди них, например, он упоминает ч. 1 ст. 17 УПК (свобода оценки доказательств), считая, что она содержит неопределенное понятие "совесть"; ч. 1 ст. 24 УПК (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) и п. 3 ч. 2 ст. 302 (виды приговоров), как не содержащие определения понятия "состав преступления", а также ст. 159 УК (мошенничество), по его мнению, позволяющую привлекать к уголовной ответственности госслужащих, в чьих действиях отсутствует состав другого преступления.

КС указал (определение № 2035-О), что ч. 1 ст. 17 УПК, закрепляя принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и предписывая руководствоваться при этом законом и совестью, подлежит применению в системной связи с иными законодательными положениями, устанавливающими порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Оспаривая же конституционность положений ст. 159 УК, заявитель, по существу, выражает несогласие с квалификацией вмененного ему деяния, аргументируя свою позицию обстоятельствами своего конкретного дела, чем фактически предлагает дать оценку принятыми по его уголовному делу судебными решениям, что не входит в компетенцию КС.

Аббревиатура "РФ" как стоп-сигнал 

ФНС отказалась зарегистрировать в качестве юрлица ООО "Русский формат-Консалтинг" с сокращенным наименованием "РФ-Консалт". Владельцы компании попытались оспорить решение налоговиков в суде, но безуспешно. Арбитраж указал, что сокращенное фирменное наименование данного юрлица содержит аббревиатуру, которая является общепринятым сокращением наименования "Российская Федерация". При этом требование п. 4 ст. 1473 ГК о представлении официальных документов, разрешающих его использование, заявителем выполнено не было. Дело даже дошло до ВС, но все равно не принесло ожидаемых результатов. Тогда в КС попытались оспорить положения ГК, согласно которым включение в фирменное наименование организации слов "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, от них производных, допускается лишь по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством. Но заявитель допустил ошибку: жалоба была подана слишком поздно – через год и месяц после того, как кассация вынесла своё постановление по делу (тогда как п. 2 ст. 97 закона о КС дает на обжалование год), поэтому она и была отклонена (определение КС № 2064-О).

Юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин считает логичными и обоснованными принятые по делу судебные акты: правила об использовании в наименовании юрлица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" очевидно продиктованы спецификой конституционно-правового статуса последнего и направлены на недопущение каких-либо злоупотреблений. "В конце концов, Российская Федерация, в каком-то смысле, также имеет право на аналог фирменного наименования и его надлежащую правовую защиту, – говорит Никитин. – Вместе с тем в данном случае КС вполне обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы по более "классическому" основанию – в связи с истечением срока давности". 

Имущество раздора

Апелляция отменила решение Чертановского райсуда Москвы, которым Людмиле Алексеевой отказали в восстановлении срока для принятия наследства – жилого помещения и автомобиля – после кончины её родственника, гражданина Л. В то же время не были удовлетворены требования истца, связанные с наследованием имущества гражданки С., умершей в один день с Л., поскольку женщин не связывали семейные узы. Кассация позже объяснила, почему она поддерживает решение нижестоящей инстанции: граждане, умершие одновременно, не наследуют друг после друга, а потому заявительница не может претендовать на имущество С.

Алексеева обратилась в КС, оспаривая конституционность примененных в её деле п. 2 ст. 1114 ГК и п. 1 ст. 1146, в соответствии с которым доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 (наследники первой очереди), п. 2 ст. 1143 (наследники второй очереди) и п. 2 ст. 1144 (наследники третьей очереди), и делится между ними поровну. По её мнению, все эти законоположения противоречат ч. 4 ст. 35 Конституции, гарантирующей право наследования. Но КС не согласился (определение № 2019-О), указав, что хотя право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого, судьи не раз говорили, что само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства – такие права, в частности, возникают на основании завещания. Поэтому оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Почему уничтожили дело?

Компании "Вектор-М" и SKYECONCEPT COMPANY LIMITED обратились в КС по следующей причине: они являлись одними из участников дела № А40-77802/2008 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В 2009 году производство по нему было прекращено по причине заключения мирового соглашения между сторонами. Спустя несколько лет заявители попытались опротестовать решение, однако суды прекратили производство по жалобам, аргументировав это тем, что дело было окончено в 2011 году и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Такой факт, посчитали заявители, противоречит ч. 1 ст. 46 (право на судебную защиту) и ч. 1 ст. 47 (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела) Конституции.

По мнению КС, если дело, находившееся на хранении в архиве арбитража, уничтожается в связи с истечением установленного срока хранения, вышестоящие суды утрачивают возможность проверки правомерности вынесенных по нему и вступивших в силу судебных актов из-за отсутствия материалов. Оспаривая конституционность п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК, обе компании выражают сомнение в правомерности их уничтожения. Решение вопроса предполагает проверку действий должностных лиц арбитражного суда при осуществлении делопроизводства, что к компетенции КС не относится (определение № 2006-О).

Юристу компании «Хренов и Партнеры» Софье Карпенковой определение показалось интересным с практической точки зрения: по ее мнению, несмотря на то, что к компетенции КС не относится проверка действий сотрудников арбитражей, у него имелись основания для принятия жалобы к рассмотрению, поскольку правомерность действий судей имеет непервостепенное значение в данной ситуации. Кроме того, КС надлежало дать толкование п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК применительно к ней и, в случае обнаружения нарушений в применении нормы, указать на то, чтобы арбитраж привел судебный акт в соответствие с его разъяснениями – например, как это было сделано в определении от 12 июля 2006 года № 182-О.

Не принял закон – нанёс моральный вред

Владимир Ершов подал иск к Госдуме и Минобрнауки о взыскании с них компенсации морального вреда. Свои требования он аргументировал тем, что нижняя палата парламента отказалась принимать закон, определяющий критерии профессиональной грамотности судей и работников органов прокуратуры, а министерство образования не создало условий для надлежащей профессиональной подготовки таких кадров. Однако суд отказался принимать заявление, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 134 ГПК (отказ в принятии искового заявления). Мужчина посчитал, что его права нарушены, и обратился за их защитой в КС. Тот, в свою очередь, указал, что ч. 1 ст. 46 Конституции, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Оспариваемые же заявителем положения ГПК направлены на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому они не расцениваются как нарушающие его конституционные права (определение № 1994-О).

Выиграл дело, да не гуляешь смело...

Адвокат Наталья Бутенко обратилась в Аксайский райсуд Ростовской области с требованием о взыскании с предпринимателя Геннадия Слабогуза задолженности по дополнительному вознаграждению за выполненную работу, оговорённую в заключённом между ними соглашении об оказании юруслуг. Требования истца были удовлетворены, но решение не нашло поддержки в апелляции: Ростовский облсуд указал (дело № 33–5349/2016), что условие о дополнительном вознаграждении в случае успешного завершения дела в суде является ничтожным по смыслу ст. 168 ГК (недействительность сделки, нарушающей требования закона) и не учитывает толкования положений п. 1 ст. 779 (договор о возмездном оказании услуг) и п. 1 ст. 781 (оплата услуг) того же кодекса. Юрист попыталась оспорить в КС эти нормы.

КС указал, что ст. 168 ГК закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц (определения от 25 февраля 2016 года № 318-О и от 29 марта 2016 года № 515-О) и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Что касается положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК, то Постановлением КС от 23 января 2007 года № 1-П они признаны не противоречащими Конституции, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если они обосновываются условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (определение КС № 2067-О).

Доверяй, но проверяй

Решением АС Алтайского края (дело № А03-13984/2013) договор купли-продажи земли между муниципальным образованием и хозяйственным обществом, впоследствии переданной по аналогичному соглашению частной охранной организации "Русич", признан недействительным. Спорный участок должен был вновь отойти муниципалитету. Апелляция не стала принимать жалобы ЧОПа из-за истечения срока исковой давности. Тогда оно обратилось в КС с просьбой признать неконституционным п. 1 ст. 204 ГК, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также ст. 301 ГК , по которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

КС пришел к выводу, что обе статьи не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, в том числе права на судебную защиту. Более того, один из арбитражей в рамках дела ранее указал, что ЧОП "Русич" не проявила должную заботливость и осмотрительность по проверке правомочий продавца на отчуждение спорного земельного участка. Проверка же правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции КС (определение № 2071-О).

Женщина за рулем – быть беде

Автовладелица Алла Вэскер попыталась оспорить конституционность ст. 2.61 КоАП об ответственности собственников машин, а также несколько положений ст. 12.17, устанавливающих ответственность за движение по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на ней в нарушение ПДД. Дело в том, что камеры фото- и видеофиксации некогда зафиксировали два правонарушения, совершенных женщиной, а именно выезд на ту самую злосчастную полосу с разницей в несколько минут. Вэскер назначили штрафы в 3000 руб. за каждое правонарушение, один из которых она оплатила, но на второй принципиально отказалась тратить свои деньги, посчитав, что нельзя дважды привлекать к административной ответственности за совершение одного и того же, длящегося, по ее мнению, правонарушения. В судах она не нашла поддержки, а потому обратилась в КС, который указал, что указанный заявительницей вопрос оспариваемые нормы совсем не регулируют (определение № 1898-О).

Об имуществе бывших судей

Судья в отставке Светлана Катырева, ссылаясь на закон "О статусе судей", который гарантирует служителям Фемиды и членам их семей безопасность и защиту, в том числе распространяющуюся на имущество, пожаловалась в КС. Сначала Ленинский райсуд Перми, а затем и апелляция отказали ей и ее дочери в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного поджогом принадлежащего им дома. Решение суды обосновали тем, что гарантии возмещения материальных ценностей предусмотрены только для действующих судей и членов их семей. КС же указал, что оспариваемые положения направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия посредством установления гарантий возмещения судьям и членам их семей имущественного ущерба, причиненного в связи с осуществлением судейских полномочий, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле которых причинная связь между уничтожением или повреждением принадлежащего им имущества и осуществлявшейся Катыревой до ухода в отставку деятельностью в должности судьи не подтверждена представленными документами (определение № 1878-О).

Многоквартирный дом на земле под ИЖС – самовольная постройка

Собственники земельного участка заключили с рядом граждан договоры простого товарищества для строительства многоквартирных домов. В 2012 году третейский суд утверждал мировое соглашение между сторонами, закрепив за теми, кто финансировал саму постройку, право собственности на помещения в этих зданиях. Год спустя СОЮ вынес определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения, и граждане зарегистрировали право собственности на указанные помещения в ЕГРП. Апелляционная инстанция с этим не согласилась и удовлетворила иск органа местного самоуправления о возложении на собственников помещений обязанности снести многоквартирные дома, являвшиеся самовольными постройками, поскольку возведены они без получения необходимых на то разрешений и существенными нарушениями строительных норм – например, земля, на которых они были построены, выделялась под индивидуальное жилищное строительство.

Обратившись в КС, собственники жилья оспорили конституционность пп. 1–3 ст. 222 ГК, устанавливающих признаки самовольной постройки, последствия ее возведения и право суда признать право собственности на нее. По их мнению, нормы позволяют признавать в качестве самовольной постройки имущество, право собственности на которое признано третейским судом, а также государством (посредством регистрации данного права в ЕГРП), и допускают возложение обязанности по сносу домов на граждан без учета их вины, поскольку данные дома были возведены с нарушением градостроительных правил другими лицами – застройщиками. КС, в свою очередь, отметил, что закрепленные в ст. 35 и ст. 40 Конституции гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. При этом недопустимым является возложение на невиновное лицо обязанности по сносу за свой счет самовольной, не им созданной постройки. Но пп. 1–3 ст. 222 ГК не могут рассматриваться как нарушающие права заявителей.

Определение № 1873-О партнеру коллегии адвокатов "Делькредере" Максиму Степанчуку показалось интересным: так, по вопросу о признании самовольной постройкой имущества, право на которое признано третейским судом и зарегистрировано государством, давно сформировалась судебная практика, согласно которой наличие госрегистрации недвижимости не влияет на возможность признания ее самовольной постройкой и на допустимость сноса (п. 23 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). С позицией КС соглашается и адвокат юридической фирмы "ЮСТ" Дмитрий Железнов: по его словам, доводы суда являются взвешенными и обоснованными, поскольку, во-первых, справедливо подчеркивается, что по смыслу действующего законодательства зарегистрировать право собственности возможно только в отношении объекта, возведенного в законном порядке. Во-вторых, КС правительно заметил, что установление наличия или отсутствия виновности заявителей в возведении спорных многоквартирных домов на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, относится к компетенции СОЮ. Утверждение же заявителей о том, что их вины в возведении объектов нет, выглядит довольно сомнительным, ведь спорные объекты были построены на основании договора простого товарищества, что предполагает осведомленность товарищей о том, какие именно объекты и на каком участке будут строиться ради достижения общей цели.

Учись стрелять или будешь уволен

В КС обратилась сотрудник органов внутренних дел Ангелина Лосева. Во время профаттестации она получила оценку "неудовлетворительно" по ряду дисциплин теоретической части и физподготовке, а на сдаче огневой подготовки и вовсе не была, в результате чего ее признали профессионально непригодной и отстранили от выполнения обязанностей. На внеочередной аттестации девушку рекомендовали уволить со службы, но благодаря упорству она добилась признания рекомендации аттестационной комиссии нелегитимной. Ей дали время доказать свою профпригодность. Три месяца спустя Лосева попыталась сдать итоговую проверку, но "завалила" стрельбу. По основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел", она была уволена. Заявительница посчитала, что данное законоположение не соответствует Конституции, поскольку позволяет повторно привлекать сотрудника органов внутренних дел к ответственности в виде проведения внеочередной аттестации за одни и те же деяния.

Проведение внеочередной аттестации в отношении сотрудника, не прошедшего проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, имеет целью обеспечение вышеуказанных требований, направлено на формирование профессионального кадрового состава органов внутренних дел, способного эффективно выполнять служебные обязанности, и не является, вопреки утверждению заявительницы, видом юридической ответственности, а потому оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права сотрудников органов внутренних дел, посчитал КС (определение № 1866-О)

Не адвокатское это дело

Подмосковный адвокат Павел Астахов, приговоренный к двум годам колонии за применение насилия в отношении представителя власти и покушение на дачу взятки (см. "Осужден адвокат Павел Астахов, силой помешавший следователю СКР проверить клиентку на опьянение"), пожаловался на нарушение его конституционных прав рядом положений УПК: нормы якобы не позволили следователю, прокурору и суду по своему усмотрению признать допустимыми доказательства, полученные с явным нарушением уголовно-процессуального закона, а также разрешили уклониться от оценки представленного стороной защиты заключения специалиста, опровергающего обвинение.

К примеру, оспариваемыми Астаховым п. 3 и п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК предусматривается, что в качестве доказательств в уголовном процессе допускаются заключение и показания эксперта, а также заключение и показания специалиста, замечает КС. Данные нормы не ограничивают право стороны защиты на участие в доказывании, в том числе, на представление заключений специалиста и ходатайств о его допросе, и не определяют правила оценки доказательств. При этом, согласно УПК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости, а в описательно-мотивировочной части такого приговора суд должен привести те, на которых основаны его выводы в отношении подсудимого, и мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства. Оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (определение № 2032-О)

Почему врача уволили за отказ надевать грязный халат

Терапевт Александр Чувашев отказался вести прием пациентов, поскольку температура воздуха в его кабинете была +17°C вместо допустимых +20°C, утвержденных СанПиН. Руководство сделало врачу выговор. Он обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания, на что получил отказ, мотивированный тем, что исходя из принципов медицинской этики и деонтологии, а также приоритета интересов пациента при оказании медпомощи истец не мог отказаться от исполнения своих обязанностей. Помимо этого, понижение температуры воздуха было незначительное, поэтому жизни и здоровью мужчина ничто не угрожало.

Спустя полгода работодатель уволил Чувашева за отказ принимать пациентов по причине предоставления ему плохо выстиранного медицинского халата. И это решение медик поспешил признать незаконным, но судьи не нашли оснований для этого и отвергли доводы о том, что он мог воспользоваться в данном случае своими правами, предусмотренными, в частности, ст. 219 и ст. 379 ТК. Врач счел, что положения не соответствуют Конституции, поскольку они позволяют признавать незначительным нарушение температурного режима на рабочем месте и, как следствие, расценивать отказ врача – инвалида 2-й группы работать в таких условиях, как нарушение трудовой дисциплины и принципов медицинской этики и деонтологии. Но КС решил, что оспариваемые нормы направлены на обеспечение баланса интересов сторон трудового договора и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права работников (определение № 1851-О).

Налоговый вычет на недострой не предоставляется

Налоговики отказались предоставлять Татьяне Ворониной вычет, связанный с расходами на приобретение объекта незавершенного строительства, поскольку она не принесла в ФНС документы, подтверждающие право собственности на жилой дом. Суд согласился с выводом налоговиков, указав, что в представленных налогоплательщиком документах не установлен статус объекта как жилого дома. Женщина посчитала, п. 1 ст. 220 НК ограничивает ее в праве на применение имущественного налогового вычета в отношении не оконченного строительством жилого дома.

Ст. 220 НК предусмотрен порядок получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физлиц при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством). В данном случае право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на доходы физлиц на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента регистрации права собственности на жилой дом. При этом налогоплательщик вправе уменьшить ее на сумму имущественного налогового вычета в предельно допустимом размере - с учетом суммы как расходов на приобретение не оконченного строительством жилого дома, так и расходов по его достройке (пп. 3 п. 3 ст. 220 ГК). Следовательно, оспариваемые законоположения позволяют налогоплательщикам при соблюдении установленных налоговым законом условий воспользоваться правом на соответствующий имущественный налоговый вычет и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы (определение КС № 1806-О).

О правах на тайну связи

На Дениса Петрова и его знакомых возбудили уголовное дело. В ходе его расследования суд разрешил следствию ознакомиться со звонками и сообщениями, хранившихся в обнаруженных при обысках телефонах. Это фне понравилось Петрову, и он оспорил конституционность ч. 1 и ч. 2 ст. 1861 УПК, которыми допускается возможность ограничения одним судебным решением конституционных прав на тайну связи неограниченного круга лиц. 

Конституция, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина как обязанность государства, устанавливает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и вместе с тем допускает ограничение этого права на основании судебного решения и в конституционно признаваемых целях, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц от преступных посягательств, счел КС (определение № 1786-О).

На что имеет право ККС

Бывший судья Дмитрий Веретин оспорил конституционность п. 1 ст. 121 ФЗ "О статусе судеи", предусматривающий, что за совершение дисциплинарного проступка при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерб репутации судьи, на судью, за исключением судьи КС, может быть наложено дисциплинарное взыскание. Дело в том, что ККС Петербурга ранее досрочно прекратила полномочия Веретина как судьи за совершение им дисциплинарного проступка. Позже ВС засилил это решение. По мнению экс-служителя Фемиды, оспариваемое законоположение не содержит критерии проступка, влекущие наложение такого дисциплинарного взыскания, которое к нему применили.

КС сослался на свое Постановления от 28 февраля 2008 года No 3-П, из которого следует, что наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочии не противоречит Конституции, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих норм применение данной меры взыскания возможно лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является несовместимым с самим его статусом, и лишь на основе принципа соразмерности. Кроме того, ст. 121 Закона "О статусе судеи" предусмотрен ряд гарантий, направленных на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, послуживших основанием для наложения дисциплинарного взыскания, в том числе досрочного прекращения полномочий судьи (определение КС № 1779-О)

Почему участник процесса не может лишить судью мантии

Осуждённый Дмитрий Омельченко посчитал, что судья, рассматривавшая его уголовное дело, совершила дисциплинарный проступок, и направил жалобу в ККС Москвы, но ее отказались рассматривать. С этим ответом он обратился в Мосгорсуд, который также не принял заявление, аргументировав свою позицию тем, что истец не относится к числу лиц, по представлению которых ККС рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а потому оспариваемые им ответы ККС его права не затрагивают. По мнению заявителя, п. 1 ст. 26 ФЗ "Об органах судейского сообщества", согласно которому решение, принятое ККС, может быть обжаловано в судебном порядке либо в ВККС лицом, в отношении которого оно принято, не соответствует Конституции. КС, изучив представленные материалы, не нашёл оснований для принятия жалобы к рассмотрению. При этом он сослался на Постановление от 7 марта 1996 года No 6-П: в документе указано, что решения ККС могут быть обжалованы, если они препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определение КС № 1776-О)

О времени и компенсации

Валерий Морозов добивался взыскания с местного УФССП компенсации морального вреда, причинённого судебным приставом: последний, несмотря на то, что истец предъявил ему исполнительный лист, отказался возбуждать исполнительное производство. Раменский городской суд, рассмотрев дело № 33-25025/2014, посчитал его неподсудным и вернул заявление. Морозов обратился с частной жалобой на постановление в Мособлсуд, и тот его поддержал, потребовав пересмотреть дело, после чего исполнительное производство все-таки возбудили и окончили, поскольку требования, содержащиеся в документе, были исполнены. Но сама компенсация так и не была взыскана: суды решили, что мужчина не смог доказать, что действия пристава нанесли ему как моральный, так и физический вред.

В своей жалобе в КС Морозов поспорил о конституционности ч. 1 ст. 16 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращении граждан РФ", сочтя, что она не предусматривает порядок реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного должностным лицом при рассмотрении обращения гражданина, и тем самым препятствует защите его нарушенного права. КС напомнил, что компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и гл. 59 ГК). Следовательно, каких-либо ограничений для реализации права на компенсацию морального вреда оспариваемое заявителем законоположение не устанавливает, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права. Проверка же законности и обоснованности решений СОЮ, в том числе в части доводов об отсутствии доказательств причинения истцу вреда незаконными действиями должностного лица, к компетенции КС не относится (определение КС № 1750-О).

Сексизм vs УК

Александр Орлов приговорен к пожизненному заключению. По его мнению, ст. 57 УК, позволяя назначать подобное наказание только мужчинам в возрасте 18 до 65 лет, исключая применение данного вида наказания ко всем остальным лицам, является дискриминационной. КС не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что, согласно УК, который основывается в том числе на общепризнанных принципах и нормах международного права, лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности и т. д. В то же время ст. 37 Конвенции ООН о правах ребенка закрепляет, что ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет. А принятые 21 декабря 2010 года Резолюцией 65/229 Генеральной Ассамблеи ООН Правила ООН, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы, исходят из того, что женщины-заключенные образуют одну из уязвимых групп, у которой имеются особые нужды и потребности, и признают, что определенное число женщин-правонарушителей не представляют опасности для общества и что, как и в случае всех правонарушителей, их пребывание в тюрьме может еще больше затруднить их возвращение в общество. Таким образом, предусмотренные ст. 57 УК ограничения, связанные с неприменением пожизненного наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма (определение № 1913-О).

Тема: Судебное решениеПДДАдвокатская деятельностьЮридическое сообществоУголовный процессЕГРПСуды и судьи
Суд: Конституционный суд РФ
Законодательство: КоАП РФУПК РФУголовный кодекс РФЗакон "О статусе судей в РФ"
Юридическая консультация: Административная ответственность
  
Разместить на:

18+

Глава ФССП: часть функций госисполнения может быть передана коллекторам
"Наша задача - обеспечить права и свободы лиц, участвующих в исполнительном производстве. Мы должны способствовать открытости и прозрачности, а также сокращению сроков исполпроизводства. Все это может быть достигнуто путем использования информационных технологий в сфере принудительного исполнения", - заявил директор ФССП, главный судебный пристав РФ Дмитрий Аристов.
Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие
Сегодня Верховный суд представил статистику административных, гражданских и уголовных дел, а также дел по разрешению экономических споров и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2017 года. "Право.ru" изучило данные и сравнило их с показателями аналогичного периода прошлого года.
ВККС одобрила кандидата на пост председателя АС Московской области
ВККС одобрила на этот пост председателя АС Дальневосточного округа.
АФК "Система" обжаловала решение суда по спору с "Роснефтью"
АФК "Система" обжаловала в 18-й арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании 136 млрд руб. по иску "Роснефти" и "Башнефти".
ВККС разобралась, справедливо ли наказали двух московских судей
ВККС рассмотрела жалобы двух столичных судей. Судью из АСГМ лишили мантии за прогулы, судье Пресненского райсуда объявили предупреждение за волокиту и фальсификацию отчетности.
Сегодня
16:16 Росприроднадзор требует 3,6 млрд руб. с переработчика нефтяного шлама
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому АО подало иск к ЗАО "Росэкопропереработка" на 3,6 млрд руб. Компания арендует землю, на которой уже четыре года разрастается свалка буровых отходов.
15:34 ВККС выдала Следственному комитету судью Мосгорсуда
Предположительно судья стал виновником ДТП со смертельным исходом
14:45 КС решит, является ли позиция Верховного суда основанием для пересмотра
Заявители оспаривают конституционность положения ГПК, которое относит к новым обстоятельствам (основаниям для пересмотра дела) изменение в постановлении ВС практики применения нормы.
14:17 Экономколлегия объяснила, когда экологический спор решается в арбитраже
Росреестр оштрафовал фирму, которая разместила в здании "для промышленных объектов" торговый комплекс. Суды трех инстанций разошлись в оценке объективности такого наказания. В ситуации разбирался Верховный суд.
12:48 Судебные приставы из разных стран поделились своим опытом
Сегодня в г. Суздаль проходит VIII Международная научно-практическая конференция по вопросам принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. На ней делегаты из 28 стран рассказали о том, как они используют информационные технологии в сфере принудительного исполнения.
12:02 "Вертолеты России" ищут юристов на 10 млн руб.
"Вертолеты России" (ВР) объявили запрос предложений на право заключить договор на оказание юридических услуг стоимость 9,75 млн руб.
11:24 Минюст: ЕСПЧ оказывает на Россию политическое давление
Решение ЕСПЧ по делу "Навальный и Офицеров против России" Минюст считает политизированным и предвзятым. Ведомство заявило, что Россия выполнила постановление суда. Комитет министров Совета Европы решил оставить дело на контроле.
11:19 Депутаты хотят заставить россиян отдыхать на родине
Госдума в первом чтении приняла поправки в закон, которые позволят работодателям учитывать расходы на отдых сотрудников при расчете налога на прибыль.
10:35 Водителей будут строже наказывать за непропуск пешехода
Госдума приняла во втором чтении законопроект, увеличивающий в два с половиной раза штрафы за непропуск пешеходов и велосипедистов.
10:22 Госдума заплатит 2,5 млн руб. исследователям криптовалют
Государственная Дума объявила тендер на проведение исследования блокчейна, чтобы потом на основании результатов создать закон, регулирующий эту сферу.
10:21 Счетная палата выявила множественные нарушения при проверке ФОМС
Отчетность Федерального фонда обязательного медстрахования (ФОМС) содержит ошибки. В частности, несколько заседаний правления проводились с нарушениями устава, отправленные за границу на повышение квалификации сотрудники не аттестовались, сообщает Счетная палата. Отдельно контрольный орган уделил внимание нарушениям терфонда ОМС Самарской области.
10:15 Новый вирус, ворующий банковские данные, атаковал Россию и ЕС
"Лаборатория Касперского" обнаружила новую модификацию вируса, ворующего банковские данные. Перед атаками уязвимы пользователи Android, использующие интерфейс для специальных возможностей.
09:25 ВШЭ предложила не увольнять чиновников, а сокращать их функции
Высшая школа экономики подготовила для Центра стратегических разработок Алексея Кудрина предложения по системной оптимизации полномочий органов власти. Ключевая идея – уменьшать не количество чиновников, а их функционал.
08:56 Прожиточный минимум увеличился на 420 руб. из-за роста цен
Глава Правительства Дмитрий Медведев подписал постановление, определяющее прожиточный минимум в целом по России на второй квартал 2017 года.
08:34 Правительство утвердило поправки о налоговых льготах участникам реновации
Правительство согласовало поправки к Налоговому кодексу РФ, которые освободят участников программы реновации в Москве от уплаты налога на доходы физических лиц, а фонд содействия – от налога на прибыль.
08:28 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.09)
Верховный суд разрешит судьям не объяснять свои решения и запретит выбирать суд для разрешения спора. - ЦБ согласился санировать Бинбанк за счет всех свободных активов его собственников. - Минэкономразвития сделало очередную попытку перевести госзакупки в электронный формат. - ВС подтвердил право бизнеса на уплату налогов через проблемные банки
08:25 Экономколлегия оценила цепочку продажи оренбургских супермаркетов X5 Retail
Долг перед банком за бизнесмена-банкрота погасил новый собственник его бывшей фирмы, которая являлась поручителем по кредитным соглашениям предпринимателя. Кредитор коммерсанта решил, что такая хитрая схема является притворной сделкой.
Вчера
19:56 ВККС рекомендовала кандидатов в начальники 19 арбитражных судов
21 сентября ВККС назначала председателей и заместителей в арбитражные суды первой и второй инстанции.
19:44 Экономколлегия решала судьбу стриптиз-клуба "Распутин"
Фирма арендовала у местных властей недвижимость под офисы и склады, а вместо этого разместила в здании стриптиз-клуб. Арендодатель, узнав о такой ситуации, разорвал с арендатором соглашение и даже отказался продавать компании это помещение. Дело дошло до Верховного суда.
18:57 Роскосмос не смог оспорить размер неустойки в апелляции
ГК "Роскосмос" не смогла оспорить решение АСГМ частично удовлетворить иск корпорации к ГКНПЦ имени Хруничева. Корпорация не согласилась с присужденным ей размером неустойки.
17:58 Новой мишенью телефонных террористов стал "Яндекс"
Сотрудников компании "Яндекс" эвакуировали из офиса после сообщения об угрозе взрыва. Всего из офиса вывели около 2 000 человек.
17:17 Структура "Русгидро" отменила тендер на 31,5 млн руб.
Энергетическая компания "Якутскэнерго" отменила открытый конкурс на право заключения договора об оказании юридических услуг с предельной стоимостью в 31,5 млн руб.
16:23 ЦБ вложит в "Бинбанк" 350 млрд руб.
Цетробанк оценил примерные расходы на оздоровление "Бинбанка" в 250–350 млрд руб.
16:13 ВККС рекомендовала кандидата в зампреды АСГМ
Им стал 37-летний судья из АС Татарстана.
15:27 Яровая предлагает запретить повторный возврат документов в МФЦ
Депутат от партии "Единая Россия" Ирина Яровая внесла в Госдуму законопроект, запрещающий МФЦ повторный возврат документов по новым основаниям, не заявленным ранее.
15:10 МВД опровергло сообщения об освобождении лидера «Христианского государства»
Главу движения «Христианское государство» Александра Калинина не отпускали, сообщила "Интерфаксу" официальный представитель МВД РФ Ирина Волк. Ранее СМИ со ссылкой на свои источники писали об обратном.
14:55 Трудовая инспекция сможет обращаться в суд в интересах работников
Депутат от ЛДПР Сергей Иванов внес в Госдуму законопроект, усиливающий, по его мнению, защиту прав работников и наделяющий трудовую инспекцию правом обращаться в суд в защиту их интересов.
14:50 Юристы оценили предложение освобождать из СИЗО забытых следствием обвиняемых
Эксперты прокомментировали для "Право.ru" предложение запретить продление сроков содержания под стражей в отсутствие активных следственных действий.
13:24 ЦБ увеличил до двух недель срок отказа от ненужной страховки
Центральный банк увеличил с пяти до четырнадцати дней так называемый "период охлаждения", в течение которого клиент вправе отказаться от страховки без потери в деньгах.
13:18 Украина выплатила России издержки по долгу в $3 млрд по решению Высокого суда Лондона
Украина возместила России часть судебных издержек, выплатив £1,16 млн, сообщает Минфин. Ранее Высокий суд Лондона обязал Украину погасить и долг по евробондам суммой $3 млрд.
12:57 Адвокат пожаловался в Верховный Суд на пропускной режим Минюста
Адвокат Федор Трусов через Верховный суд хочет добиться отмены действующего пропускного режима на территории Минюста.
12:50 Управляющие компании заплатят за грубые нарушения и работу без лицензии
Законопроектом предполагается внесение соответствующих изменений в КоАП, направленных на повышение эффективности лицензионного контроля.
12:08 Экс-министра госимущества Марий Эл обвиняют в коррупции
Бывшего министра государственного имущества Республики Марий Эл и ее двух сыновей обвиняют во взятках (ч. 6 ст. 290 УК) и посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК). Уголовное дело рассмотрит Йошкар-Олинский городской суд. Об этом сообщает Генпрокуратура России.
12:06 Минюст уточнил, как будут распределяться издержки при оспаривании кадастровой стоимости
Поправки в КАС устанавливают новые правила распределения судебных издержек по делам об оспаривании или пересмотре результатов определения кадастровой стоимости.
11:50 Председатель Верховного суда поучаствовал в конференции по обмену опытом
Председатель ВС России Вячеслав Лебедев принял участие в 17-й Конференции председателей верховных судов стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Токио.
11:40 ВС отправил на пересмотр спор о взыскании процентов с городской казны
Верховный суд решал, распространяются ли правила об исполнении судебных актов по взысканию из бюджета на требования процентов за неосновательное обогащение. Нижестоящие инстанции посчитали, что в такой ситуации надо использовать бюджетное законодательство, а не гражданское.
11:19 Соцсеть "Одноклассники" начала принимать штрафы ГИБДД
"Одноклассники" запустили новое приложение, с помощью которого можно проверить наличие штрафов ГИБДД и тут же их оплатить. В будущем социальная сеть собирается предоставить пользователям возможность оформлять загранпаспорт, подавать документы на материнский капитал, регистрировать автомобиль и доступ к иным популярным услугам.
11:09 ВККС узнала, что делал прокурор в совещательной комнате судьи
Спорил ли судья с определением вышестоящего суда, который указал на ошибки в работе? Можно ли назначить на должность судьи того, кто не указал в анкете об уголовном преследовании родственников, потому что не знал об этом? На вопросы ответила ВККС.
10:04 Центробанк лишил лицензии банк «Арсенал»
ЦБ отозвал лицензию у московского банка «Арсенал». Ключевой причиной регулятор назвал нарушение требований по противодействию отмыванию нелегальных доходов и финансированию терроризма. Согласно отчетности, кредитная организация по активам на 1 сентября занимала 495-е место в рейтинге банков России.
10:03 ЦБ объявил о санации "Бинбанка" и "Рост Банка"
Банк России официально сообщил, что будет заниматься оздоровлением двух кредитных организаций через Фонд консолидации банковского сектора.
09:33 Снятые с выборов в Госдуму кандидаты взыскивают с Минфина 7,5 млн рублей
Четырнадцать бывших кандидатов в депутаты Госдумы от Российской партии пенсионеров за справедливость (РППС) направили в Тверской районный суд Москвы иск к Минфину на 7,5 млн рублей.
09:12 Путин допустил предоставление отсрочки для внедрения онлайн-касс
Сроки внедрения контрольно-кассовой техники нового образца для малого бизнеса могут быть сдвинуты. Такое поручение правительству пообещал дать Владимир Путин на встрече с главой "Опоры России" Александром Калининым.
09:12 Роскомнадзор выяснил, почему абоненты приграничных зон переплачивали за звонки
Жители приграничных территорий в 2017 году снова столкнулись с проблемой внезапного роуминга. Причиной послужили нарушения использования радиочастотных полос иностранными операторами в приграничных территориях. Данные Роскомнадзора приводит «Коммерсант».
08:43 Минфин предлагает установить сроки отмены федеральных налоговых льгот
Минфин хочет предоставить региональным властям большее пространство для проведения налоговой политики и наполнения бюджетов. Речь идет о том, чтобы проранжировать налоговые льготы и постепенно их отменять.
08:30 ЦБ предупредил о возможном колебании инфляции
Банк России предполагает колебание годовой инфляции в сентябре-октябре этого года. Причиной нестабильности стала поздняя уборка урожая. Позицию регулятора передает "Интерфакс".
08:18 ВС решил спор адвентистов и баптистов за здание в центре Москвы
В одном здании в Москве находятся баптисты и адвентисты. Однако первые занимают эту недвижимость на основе разрешения правительства города, а других разместили там до приобретения адвентистами собственного помещения. В 2015 году городские власти передали дом в собственность баптистам, такое решение адвентисты посчитали несправедливым.
08:18 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (21.09)
Путин пообещал подумать о переносе внедрения онлайн-касс. - Бинбанк попросил ЦБ о санации. - Госкомпании отчитаются об активах, которыми владеют в России через иностранных "дочек". - "Нафтогаз Украины" требует $5 млрд за потерянное в Крыму имущество. - Минфин предложил дать регионам больше налоговой свободы. - Бенефициарных владельцев не пустят к госзакупкам
20 сентября 2017
20:02 Структуры крупного застройщика ДСК-1 судятся друг с другом за 2 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал два иска, поданных ДСК-1 и его дочерней компанией к коммандитному товариществу застройщика.
18:58 ЕСПЧ отказался пересматривать дело по теракту в Беслане
Россия выплатит пострадавшим во время теракта в Беслане и их родственникам около €3 млн. Власти пытались оспорить решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), но это им не удалось. Решение вступило в силу 19 сентября.
18:57 Эксперты оценили новое наказание для предпринимателей
Роспотребнадзор сообщил, что разрабатывает законопроект, который ужесточит наказание предпринимателей, умалчивающих о смене адреса организации. Юристы разошлись во мнениях, насколько необходимы такие поправки в КоАП.
18:49 Госдума в первом чтении приняла законопроект о tax free
Депутаты Государственной думы одобрили в первом чтении законопроект о введении системы компенсации НДС иностранным гражданам при вывозе приобретенных в России товаров.
18:35 Банки из топ-15 попадают под санацию – мнение эксперта
Сегодня стало известно, что "Бинбанк" обратился в ЦБ за помощью и попросил его о санации.
18:26 Депутаты "Справедливой России" придумали, как стимулировать предпринимательскую деятельность
Депутаты внесли на рассмотрение в Госдуму законопроект, которым предлагается ограничить страховые взносы в ПФР для самозанятых граждан на уровне 6% от полученных доходов.
17:51 ВС постановил ликвидировать Международную конфедерацию союзов художников
Апелляционная коллегия Верховного суда сочла законным решение о ликвидации Международной конфедерации союзов художников (МКСХ), сообщает «Коммерсантъ». Иск предъявило в июле Министерство юстиции. По версии ведомства, организация занималась нелегальной коммерческой деятельностью, а также использовала имущество в неуставных целях.
17:49 Адвокат Никиты Белых попросит суд допросить бывшего генерала ФСБ Феоктистова
20 сентября в Пресненском районном суде города Москвы состоялось очередное заседание по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых.
17:38 Экономколлегия ВС защитила арендатора земельного участка
Должна ли администрация города предоставлять обществу в аренду земельный участок без проведения торгов, если на этом участке находится объект незавершенного строительства, принадлежащий обществу? Ответ на вопрос дала Экономколлегия ВС.
17:23 В Думе рассмотрели предложение ввести новый День Победы
Депутат от КПРФ Владимир Поздняков предложил отмечать в России День Победы над милитаристской Японией 2 сентября.
17:06 ЕСПЧ пересмотрит дело мигрантов, год проживших в "Шереметьеве"
Европейский суд по правам человека по просьбе России пересмотрит дело незаконных мигрантов, которые больше года отказывались добровольно покинуть транзитную зону аэропорта "Шереметьево"
17:00 Разработчик проиграл спор за признание его программы "российской"
Разработчик обжаловал решение Минкомсвязи не включать его программу в соответствующий реестр, что дало бы ему преференции при работе с госорганами.
16:06 Экономколлегия ВС рассказала, кто вправе выбирать управляющую организацию
Могут ли владельцы помещений, получившие их по акту, но не зарегистрировавшие право собственности, принимать решение о выборе управляющей организации? Ответ на этот вопрос дала Экономколлегия ВС.
15:33 Правительство не разрешит прикладывать к обжалованию незаверенные копии судебных актов
Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект об изменении порядка подачи кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам.