Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда постановила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Пинежского района в интересах инвалида к муниципальному образованию "Междуреченское" о возложении обязанности оборудовать подъезд жилого дома специальным приспособлениями для доступа инвалиду.
Прокурор Пинежского района Архангельской области в порядке статьи 45 ГПК РФ и в интересах инвалида 2 группы 3 степени Лощакова А.Л. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Междуреченское" о возложении обязанности оборудовать лестничный пролет первого этажа первого подъезда жилого дома 36 по улице Дзержинского в поселке Междуреченский колейным откидным пандусом из легких металлов и перилами по обе стороны лестничного марша. Лошаков А.Л., являясь инвалидом с нарушением опорно-двигательного аппарата и вынужденный передвигаться в инвалидной коляске, проживает в доме, где подъезд и вход в подъезд не оборудованы пандусом и перилами, что затрудняет его передвижение в инвалидной коляске.
Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что оборудование подъезда многоквартирного дома, где проживает в муниципальной квартире инвалид, подъемником будет нарушать права собственников других квартир.
Архангельский областной суд в своем определении дал пояснения, суть которых сводится к тому, что действие федерального закона "О социальной защите инвалидов" не может быть распространено на уровень муниципалитета: "Ни указанная норма федерального закона, ни Концепция государственной поддержки и реабилитации инвалидов в Архангельской области, не обязывают муниципальное образование как собственника отдельных квартир в эксплуатируемом многоквартирном жилом доме оборудовать указанный объект приспособлениями для доступа инвалидов", — таким оказался вывод областного суда.
