ПРАВО.ru
Новости
22 декабря 2009, 16:55

ВТБ и ДСК-3 не смогли обжаловать взыскание 2,8 млрд из-за третьего лица

ВТБ и ДСК-3 не смогли обжаловать взыскание 2,8 млрд из-за третьего лица
Рассмотрение жалобы ДСК-3 отложено

Коллегия судей Девятого арбитражного апелляционного суда сегодня отложила на 19 января рассмотрение жалоб "ДСК-3" (входит в ГК "ПИК") и банка "ВТБ" по иску банка о взыскании 3,033 миллиарда рублей задолженности по кредитному договору, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева. Дело зарегистрировано под номером 09АП-25251/2009.

Рассмотрение дела отложено в связи с неявкой третьего лица — ЗАО "ПИК-регион". Напомним, что помимо неявившегося "ПИК-региона", третьими лицами по делу выступают "ДСК-3", ГК "ПИК" и "ПИК-девелопмент".

Отметим, что вчера при рассмотрении в АГСМ иска ВТБ к ГК "ПИК" о взыскании 2,7 миллиардов рублей, а также при рассмотрении в 9ААС жалобы ДСК-2 о взыскании ВТБ 3,1 миллиарда рублей, стороны ходатайствовали об отложении судебных заседаний в связи с переговорами об урегулировании конфликта.

12 октября 2009 года в АСГМ судья Наталья Тимошенко постановила взыскать с поручителя по кредиту "ДСК-3" 2,8 миллиарда рублей, из которых 2,7 миллиарда рублей — сумма основного долга, 121,1 миллиона — проценты за пользование кредитом, 21 миллион — комиссии и 16 миллионов — неустойки. В остальной части иска было отказано.

Кредит в размере 2,7 миллиарда рублей был взят ГК "ПИК" 27 декабря 2007 года на срок один год под девять процентов годовых. Свои обязательства перед ГК "ПИК" банк "ВТБ" выполнил, однако в указанный срок денег от заемщика не получил. 31 декабря 2008 года банк направил письмо с просьбой оплатить долговое обязательство поручителям по кредиту. Так как просьба была проигнорирована, ВТБ обратился в суд.

Помимо Домостроительного комбината № 3, банком были поданы иски ко всем третьим лицам, которые выступают поручителями по договору кредитования.На данный момент суд вынес решение о взыскании с "ПИК-девелопмент" 2,84 миллиарда и с "ПИК-регион" 2, 85 миллиарда, 3,033 миллиарда с "Домостроительного комбината №2". В отношении "Пик-девелопмент" и "Пик-регион" Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность требований.