"Вимм-Билль-Данну" и Олегу Митволю грозят штрафы за дешевые продукты.
Как стало известно, лидер молочного рынка России — компания "Вимм-Билль-Данн" приостановила сотрудничество с префектурой Северного административного округа Москвы по поставке в магазины дешевого молока для 300 тысяч живущих в округе пенсионеров. Сотрудничество приостановлено из-за расследования Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая подозревает префектуру и "Вимм-Билль-Данн" в нарушении антимонопольного законодательства.
В распоряжении журналистов оказалось письмо компании "Вимм-Билль-Данн" в префектуру Северного административного округа (САО). "В наш адрес из ФАС поступили документы о возбуждении в отношении нашей организации и префектуры САО дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с проведением социальной программы,- говорится в этом письме.- Это решение ФАС свидетельствует о том, что в действиях префектуры и "Вимм-Билль-Данна" были обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства, что может негативно сказаться на нашей деловой репутации и привести к привлечению нашей компании к ответственности с наложением штрафа в крупном размере".
Программа по обеспечению социально незащищенных слоев населения дешевыми продуктами питания реализуется с 1 октября 2009 года. Ее инициатором стал префект САО Олег Митволь. В рамках программы 300 тысяч пенсионеров могли приобрести по социальной карте москвича соки, молоко, муку и некоторые продукты по цене на 20-40% ниже, чем для остальных покупателей. В частности, молоко, которое поставлял "Вимм-Билль-Данн" по этой программе, стоило 17,5 рублей за литр. Продукты в рамках программы продавались в 180 магазинах САО.
В компании "Вимм-Билль-Данн" подтвердили, что сотрудничество с префектурой САО приостановлено на неопределенный срок. "Мы работали в рамках программы, сколько могли, и настаиваем на том, что это был социально ответственный бизнес,- заявила член правления компании Марина Коган.- Но теперь, когда дело возбуждено, мы можем только собирать документы и готовиться к разбирательству". В ФАС информацию о расследовании вчера подтвердить не смогли. Руководитель пресс-службы ведомства Ирина Кашунина заявила, что об этом деле ей ничего не известно. Однако еще в октябре 2009 года, по данным пресс-службы префектуры САО, ведомство потребовало у господина Митволя уточнить, участвуют ли в социальной программе вместе с "Вимм-Билль-Данном" и другие компании-производители молочной продукции.
Олег Митволь подтвердил, что первые жалобы на него в ФАС последовали еще в октябре прошлого года. "Коммунисты обвиняли меня в том, что это акция, приуроченная к декабрьским выборам в Мосгордуму,- пояснил господин Митволь.- Однако выборы давно прошли, а программа продолжала работать". По словам префекта, дело о социальной программе находится "на контроле руководителя ФАС Игоря Артемьева" и что "во все 180 магазинов, участвующих в программе, поступили письма с требованием остановить реализацию продуктов по льготным ценам". "Мне, как я понимаю, грозит штраф в размере 30 тысяч рублей и я готов его заплатить, чтобы программа реализовывалась и дальше,- заверил Олег Митволь.- Однако производителям молока грозит штраф в размере чуть ли не 25% от оборота, и я понимаю, что они не хотят рисковать". Госпожа Коган размер возможного штрафа обсуждать вчера отказалась.
Рассмотрение дела по нарушению антимонопольного законодательства "Вимм-Билль-Данном" и префектурой САО назначено на 11 февраля.
Напомним, что летом 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбудило дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "Данон индустрия", ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты питания" (ВБД ПП), ООО "Эрман" и ООО "Кампина". В отношении компаний были возбуждены дела о нарушении закона "О защите конкуренции" в связи с установлением ими монопольно низкой цены на закупку молока. О ситуации УФАС проинформировали в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области. По данным министерства, компании с декабря 2008 года одновременно снизили закупочные цены на молоко на четыре-пять рублей (25-26 процентов), отказывались от заключения договоров с новыми поставщиками-производителями молока, при этом установленная ими закупочная цена на молоко была ниже уровня рентабельности его производства.
