Арбитражный суд города Москвы 27 октября рассмотрит 2 заявления о признании несостоятельной (банкротом) структуры Mirax Group — ЗАО "Миракс-сити", заказчика строительства башни "Федерация", поданные ООО "Элбани Дор системс" и ООО "Беон", говорится в материалах суда.
Дела зарегистрированы под номерами А40-98875/10-71-549 и А40-102998/10-71-562 соответственно, их ведет судья Лариса Кравчук, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских.Напомним, что Арбитражный суд города Москвы отложил до 12 ноября рассмотрение заявления ООО "Профстрой" о признании несостоятельным ЗАО "Миракс-сити". Дело зарегистрировано под номером А40-57360/10-71-250, его ведет также судья Лариса Кравчук. Разбирательство отложено для извещения участников ЗАО "Миракс-сити" – Сергея Полонского и голландской компании МРС "Миракс Скайкрейперс Б.Р.", а также панамского представителя участников – Маркуса Антонио Мундоса Переса .
В ходе судебного заседания 26 июля представитель заявителя сообщил, что долг ЗАО "Миракс-сити" перед его доверителем составляет около 25 миллионов рублей. На заседании 29 сентября юрист ООО "Профстрой" представил новый расчет суммы долга. На текущий момент долг "Миракс-сити" составляет 22,003 миллиона рублей. "Должник произвел частичное погашение долга в период с 29 января по 29 сентября 2010 года. В частности, 22 сентября компания перечислила нам 3 миллиона рублей", — рассказал заявитель. Ранее должник сообщил, что он направил кредитору уже второй вариант мирового соглашения, содержащий условия рассрочки по погашению долга. Он также ходатайствовал о привлечении к делу участников ЗАО "Миракс-сити" – Сергея Полонского и голландской компании МРС "Миракс Скайкрейперс Б.Р.".
Как следует из материалов дела, истец выполнял строительные подрядные работы в рамках возведения комплекса "Федерация". Ответчик, заказчик работ, заплатил за них лишь частично. Кредитор обратился в суд с просьбой признать ЗАО "Миракс-сити" банкротом. Ранее представители кредитора заявили, что должник не в состоянии оплатить долг и просили признать его несостоятельным, в качестве кандидатуры на должность арбитражного управляющего они предложили Елену Найдененко.
Адвокат ЗАО "Миракс-сити" сказал, что требования признать компанию банкротом преждевременны. Кроме того, он заявил, что должник пытался договориться с кредитором. По словам должника, он предлагал вариант отступного путем передачи объектов недвижимости, а часть задолженности предлагал вернуть деньгами. В ответ на это адвокаты ООО "Профстрой" заявили, что подобные предложения не устраивают компанию, а денежные средства, поступившие на счет кредитора, в десять раз меньше суммы основного долга. Суд обязал ответчика предоставить документы, разъясняющие ситуацию с возмещением долгов, а истца — сформировать в письменном виде позицию по этому вопросу.
Напомним, что московский арбитраж 23 июня оставил без рассмотрения заявление о банкротстве ЗАО "Миракс-сити", поданное ООО "А+В". Кредитор в суде сообщил, что должник полностью с ним расплатился. Ранее, 14 апреля, суд отклонил аналогичное заявление ЗАО "ЦНИИПСК имени Н.П. Мельникова", структуры ИГ KoperniK. Суд также прекратил 30 апреля производство по заявлению ЗАО "ЦНИИПСК имени Н.П. Мельникова" о несостоятельности ООО "Миракс Град", другой компании Mirax Group.
