В ближайшее время Госдума РФ планирует принять в окончательном третьем чтении проект федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По мнению экспертов, документ содержит ряд спорных пунктов. Например, по одному из них порнография не может быть признана таковой, если используется в учебных целях.
РБК поинтересовался мнением экспертов на счет нового законопроекта.
Так, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова отмечает, что "формулировки законопроекта составлены таким образом, что к использованию для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях с 12-летнего возраста допускается информация, содержащая описание или изображение половых отношений мужчины и женщины, которая расценивается экспертами как эротическая продукция, а с 16-ти летнего возраста можно демонстрировать и информацию порнографического характера".
В отношении порнографии в законопроекте имеется пункт о том, что она не может быть признана информацией порнографического характера, если используется в учебных целях, не смотря на то, что в уголовном законодательстве существует общий запрет на ее распространение.
Эксперт обращает внимание на то, что положения законопроекта определяют указанную информацию как надлежащую для воспитания детей и выражает опасение, что препятствия со стороны родителей к доступу детей к подобной информации, особенно в процессе образования, могут быть признаны ненадлежащим воспитанием со всеми вытекающими последствиями (ограничение или лишение родительских прав, административный штраф или уголовная ответственность родителей, если это сопряжено с жестоким обращением с детьми).
"Законопроект фактически легализует эротику и порнографию в образовательном процессе и создает правовую основу преподавания программ полового просвещения детей в образовательных учреждениях", — резюмирует Ольга Леткова. С ней согласен заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин, который считает, что законопроект, допускающий неоднозначное толкование в столь щепетильных вопросах, безусловно нуждается в доработке.
Председатель Всероссийской общественной организации "Сообщество многодетных и приемных семей России "Много деток — хорошо!" Татьяна Боровикова поясняет: "Тревогу родительских сообществ вызывает тот факт, что уроки так называемого "секспросвета" провоцируют начало ранней половой жизни, но с применением мер контрацепции. По мнению многих родителей, подобные законопроекты необоснованно ограничивают их право на воспитание детей в соответствии с собственным мировоззрением. Такие законопроекты должны выноситься на предварительное обсуждение, так как они затрагивают интересы подавляющей части населения".
В то же время представители гражданского общества полагают, что законопроект, ограничивающий детей от вредной информации, нужен обществу и его не следует снимать с рассмотрения или полностью отклонять, а достаточно доработать путем внесения всего лишь нескольких поправок.
Такие поправки были предложены рабочей группой с участием разработчиков законопроекта и представителей общественности, и могли бы полностью снять негативный эффект от принятия законопроекта, вызывающий недовольство общественных сил.
Законопроект вводит запрет на распространение среди детей информационной продукции: содержащей нецензурную брань; побуждающей детей к употреблению наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ, табачных изделий, алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в т.ч. к причинению вреда своему здоровью, самоубийству и многое другое.
Предпринимавшиеся ранее попытки ввести половое просвещение в школах вызывали активный родительский протест. В 1997 году против программ полового образования подростков были собраны десятки тысяч обращений от общественных организаций и граждан, проводились многотысячные митинги и шествия, не позволившие даже в первом чтении принять законопроект и Федеральную государственную программу планирования семьи.
Нынешний законопроект уже прошел два чтения, но представители общественности надеются, что Государственная Дума РФ воспримет позицию родительских и иных общественных объединений не как прихоть, а как действительную необходимость для достижения общественного согласия и учтет принципиальные поправки, направленные на защиту детей и семьи.
