ВС РФ рассматривал в понедельник кассационные жалобы и представление по уголовному делу в отношении двух чиновников из Ростовской области, которые были признаны виновными в превышении должностных полномочий, взяточничестве и мошенничестве. Защита одного из них пыталась добиться переноса слушаний в связи с тем, что в Конституционном Суде якобы находится жалоба, имеющая прямое отношение к этому делу, но судьи выяснили, что эта информация не соответствует действительности.
26 июля Ростовский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы администрации Милютинского района Михаила Рудова и бывшего заместителя министра общего и профессионального образования области Андрея Скачкова. Рудову инкриминировалось превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) и получение взятки через посредника (п.п. "б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ). Скачков обвинялся в пособничестве в получении взятки (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ) и покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Рудов, по версии следствия, благодаря своему служебному положению смог значительно улучшить свои жилищные условия. Сначала, в 2006 году, он заставил главу Милютинского сельского поселения вынести постановление о присоединении к своему домовладению земельного участка, а руководителя местного МУП "Жилкомхоз" провести ремонтно-строительные работы (ущерб государству был оценен в 100000 руб). Затем, в том же году глава администрации вынудил председателя СПК "Авангард" передать ему секции чугунного забора для установки на территории своего домовладения, а в период с 2007-го по 2008 год вымогал у индивидуального предпринимателя в качестве взятки строительные материалы и деньги на оплату строительных работ в его доме — было потрачено более 225000 руб. Основным же эпизодом, который инкриминировался Рудову, стал инцидент с получением взятки за контракт с райотделом образования на ремонт школы. Вымогательство происходило через Скачкова, который был задержан сотрудниками УФСБ России по Ростовской области при получении 970000 руб. При этом Скачков ввел в заблуждение предпринимателя, рассказав, что победой в аукционе тот обязан ему, и получил от него денежное вознаграждение в сумме 260000 руб.
Суд признал Рудова и Скачкова виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Рудов приговорен к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 1 млн руб. и лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года. Скачков осужден на 7,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.
Защита с таким приговором не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Сторону обвинения приговор тоже не устроил — она сочла его слишком мягким и подала кассационное представление. Их рассматривала сегодня Судебная коллегия ВС по уголовным делам под председательством Алексея Шурыгина. Заседание началось с ходатайства защиты, которая просила отложить слушания в связи с тем, что на рассмотрении в Конституционном Суде РФ находится жалоба, имеющая прямое отношение к делу Рудова и Скачкова. Однако члены коллегии решили проверить эту информацию сами, а когда они вернулись из совещательной комнаты, Шурыгин лаконично заявил: "Мы проверили. Жалоба отклонена".
Рудов действительно обращался в Конституционный суд, но в рассмотрении жалобы ему было отказано. На сайте КС говорится, что 25 ноября 2011 года автору обращения 14917/15-01/11 направлено уведомление о его несоответствии требованиям закона о КС.
Затем выступал представитель прокуратуры. По его мнению, решение о назначении Скачкову условного наказания было принято без учета личности обвиняемого и должной оценки опасности совершенного им деяния, в остальном же, приговор по его мнению, следует оставить без изменений.
Защита, напротив, указывала на то, что судом не было установлено место и время получения взятки и не учтено плохое состояние здоровья Рудова. Что касается Скачкова, то по мнению, адвоката, выводы суда в отношении него основаны на домыслах и предположениях, а приговор не содержит описания того, что именно он сделал. В связи с этим адвокат просил отменить приговор.
В результате Верховный Суд несколько смягчил наказание Рудову. Из приговора ему изъяли обвинение по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, снизили ему срок на год — до 7,5 лет, уменьшили штраф на 20% до 800000 руб. и на 6 месяцев сократили период лишения права на профессию. В отношении Скачкова приговор Ростовского областного суда оставлен без изменений.
