Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС СКО по актуальным вопросам арбитражной практики.
Рекомендации касаются применения земельного законодательства, корпоративного законодательства, вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, а также вопросов применения арбитражного процессуального законодательства.
Так, в частности, НКС при ФАС СКО анализирует вопрос, подлежит ли удовлетворению иск о признании ряда последовательных сделок недействительными без применения последствий их недействительности либо виндикации в том случае, если истец не является владельцем спорного имущества?
Как отмечается в рекомендациях, иск о признании ряда последовательных сделок недействительными без применения последствий их недействительности либо виндикации подлежит удовлетворению в том случае, если не утрачена возможность виндикации спорного имущества в рамках самостоятельного требования.
В пункте 35 постановления от 29.04.2010 № 10/22 содержится разъяснение о том, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное положение не может быть истолковано как исключающее право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако, если такое имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, стороной которых он не является.
Иск о признании ряда последовательных сделок недействительными может быть удовлетворен по иску невладеющего собственника в случае, если будет установлено, что лица, совершавшие соответствующие сделки, заведомо знали об их ничтожности.
В приведенной ситуации суд оценивает существо преследуемого истцом интереса. Например, целью обращения истца в суд с такими требованиями может быть подтверждение или опровержение в суде факта действительности перехода титула к лицам, которые совершили сделки с его имуществом (наиболее часто указанное обстоятельство проявляется в спорах, связанных с применением корпоративного законодательства).
Кроме того, признание в судебном порядке соответствующих сделок недействительными, в ряде случаев, требуется лицу для того, чтобы доказать их недействительность в спорах с теми же участвующими лицами по иску о виндикации спорного имущества, отмечает НКС.
С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС СКО можно ознакомиться здесь.
