Мосгорсуд опубликовал кассационное определение по делу "вора в законе" Рамаза Дзнеладзе. Приговор изменился лишь в части определения судьбы вещдока – поддельного паспорта, изъятого, по утверждению оперативников, при задержании Дзнеладзе. Кассационная инстанция разъяснила, что решение о его уничтожении следует пересмотреть.
6 августа 2012 года Cудебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда под председательством Олега Гайдара рассмотрела кассационное представление прокурора и жалобы защитников Дзнеладзе на решение судьи Кунцевского райсуда Москвы Елены Аграровой, которым уроженец Грузии был приговорен к семи годам лишения свободы за хранение героина и штрафу в 150000 руб. за использование поддельного азербайджанского паспорта (ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ).
Как указывается в определении, и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ставила вопрос об изменении приговора в части решения об уничтожении вещдока и в части определения различного порядка исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа (по мнению гособвинения, надо установить, что 100000 руб. должно быть уплачено за наркотики, а 50000 руб. — за фальшивый документ).
В свою очередь Дзнеладзе и его защитники в очередной раз говорили о его невиновности и незаконности приговора. В его основу, считают они, положены показания свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела, а также необоснованно признаны допустимыми противоречивые доказательства, представленные стороной обвинения. Основным же аргументом защиты стал факт обнаружения видеоматериала сделанного журналистами "5-го канала". На кадрах четко видно, как оперативники демонстрируют паспорт, с которым якобы был задержан Дзнеладзе, в то время как в протоколе судебного заседания и в протоколе досмотра (к которому имеются многочисленные вопросы — см предыдущие материалы) указано: „Паспорт упакован в бумажный конверт“. И упакован он был, по материалам дела, при задержании произошедшем на улице, а затем скреплен подписями понятых. Этот конверт судья Елена Аграрова и распаковывала на одном из судебных заседаний по делу для обозрения. Однако в определении эти доводы отражения не нашли, так как саму видеозапись судьи Мосгорсуда отказались приобщать в качестве доказательства. (подробнее можно прочитать, перейдя по ссылкам ниже)
Проверив материалы дела, коллегия пришла к выводу, что вина Дзнеладзе в инкриминируемых преступлениях доказана и верно квалифицирована, а нарушений УПК не допускалось. Изучив вопрос о том, что, по утверждению защиты, личность Дзнеладзе так и не была установлена судом, коллегия отметила, что "согласно данным, полученным по дактилоскопическим учетам АДИС-ГИС МВД России, Дзнеладзе Р.Н., <…> опознан под теми же установочными данными с именами "Рамаза, Рамази", с отчествами "Нодарович, Надариевич"".
Однако суд кассационной инстанции согласился с тем, что первая инстанция неверно определила судьбу одного из вещдоков — поддельного паспорта, решив его уничтожить. "В соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вопреки названному закону суд в приговоре принял неверное решение", — говорится в кассационном определении.
Мосгосуд также согласился с тем, что первой инстанцией был неверно решен вопрос о сложении наказаний в виде штрафа. Если ранее было указано 150000 руб., то теперь формулировка изменена: "считать назначенное наказание <…> со штрафом в доход государства в размере 100000 руб. и штрафа в размере 50000 руб. в доход государства, который исполнять самостоятельно".
По мнению защиты, в этом казалось бы, неутешительном судебном акте есть свои плюсы — Мосгорсуд не дал уничтожить важное вещественное доказательство.
