Красноярский краевой суд подтвердил законность решения о выплате горбольницей более 2 млн руб. местному жителю, чья супруга умерла во время операции, сообщила пресс-служба суда.
Установлено, что женщина легла в городскую клиническую больницу № 4 Красноярска в июле 2009 г. для проведения аборта. В больнице у нее начался самопроизвольный выкидыш. Во время операции для профилактики гипотонического кровотечения ей были введены растворы окситоцина и хлорида натрия. Через пять минут после операции у пациентки остановилось дыхание и кровообращение. Врачи начали проводить реанимационные мероприятия. После относительной стабилизации состояния больную перевели в реанимационное отделение, однако через два дня женщина умерла.
По заключению экспертов, причиной смерти стала патологическая реакция организма на побочное действие введенного препарата окситоцин, однако при этом существовала "вероятность избежать развития реакции". Супруг скончавшейся обратился в Кировский районный суд Красноярска с иском к больнице о возмещении вреда за смерть жены.
Райсуд 13 сентября 2012 г. постановил взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 4" в пользу супруга 1 млн 700 тыс. рублей компенсации морального вреда. Поскольку на иждивении женщины было двое несовершеннолетних детей, то суд взыскал единовременно сумму ущерба, связанного со смертью кормильца, за период с 1 июля 2009 г. по 1 сентября 2012 г. — 362,5 тыс. рублей (ее среднемесячный заработок за 38 месяцев на двоих детей). Медучреждение также было обязано выплачивать с 1 сентября 2012 г. по ноябрь 2019 г. (до дня достижения старшим сыном совершеннолетия) ежемесячно по 9,5 тыс. рублей на детей, а с ноября 2019 г. по февраль 2023 г. (до совершеннолетия младшего сына) — 4,75 тыс. рублей с последующей индексацией сумм в установленном законом порядке. На погребение с больницы было взыскано 80 тыс. рублей.
Представитель больницы обжаловал судебное решение в Красноярском краевом суде, который пришел к выводу, что к смерти пациентки привела медицинская помощь ненадлежащего качества. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, Закона РФ "О защите прав потребителей", Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, суд возложил гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда на ответчика. В этой связи краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
