Судья Арбитражного суда Московской области Андрей Матеенков привлек ОАО АК "Атлант-Союз" в качестве третьего лица по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" (КААД) к авиакомпаниям "Омскавиа" , "Самара" и "Домодедовские авиалинии" (дело № А41-19361/08), сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова. Истец требует солидарно взыскать с ответчиков свыше 930 миллионов рублей.
Судья удовлетворил ходатайство АК "Домодедовские авиалинии" о привлечении к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица ОАО АК "Атлант-Союз". Ответчик мотивировал свое ходатайство тем, что 2 сентября 2008 года был заключен договор, согласно которому ЗАО "КААД" уступил "Атлант-Союзу" право требования денежных средств в размере 87 миллионов рублей в соответствии с договором наземного обслуживания от 25 апреля 2005 года. Уступаемые права требования принадлежат истцу на основании счета фактуры от 20 августа 2008 года, по которой он уступил авиакомпании "Атлант-Союз" право требования в размере 73 миллиона рублей. Ответчик полагает, что часть взыскиваемого долга, переуступленная истцом иной организации включена в исковые требования.
В свою очередь, представитель АК "Самара" просил суд отказать ЗАО "КААД" в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по договору-поручительству, заключенному между истцом и авиакомпанией "Самара". Ответчик заявил, что в письме АК "Самара" от 28 сентября 2008 года отсутствуют условия, которые являются существенными для договора-поручительства, в частности не определен предмет договора и объем условий ответственности АК "Самара" перед ЗАО КААД. Ответчик полагает, что о несогласованности объема условий ответственности также свидетельствует изменение исковых требований, предъявленных к АК "Самара", поскольку истец не может определить взыскиваемую сумму по договору-поручительству. Кроме того, ответчик заявил, что данный договор не является акцептованным, поскольку до настоящего времени не был получен ответ от КААД об акцепте данного договора-поручительства. Представитель авиакомпании "Самара" заявил, что на основании статьи 138 ГК РФ данный договор-поручительство не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представитель Коммерческого агентства аэропорта Домодедово обратил внимание суда на то, что в письме АК "Самара" к истцу поименованы поручитель, кредитор по основному обязательству, должник по основному обязательству и само обязательство. Также истец заявил, что свои требования к соответчикам-поручителям сформулировал только в уточненном исковом заявлении. В материалах дела представлено ответное письмо КААД от 11 сентября 2008 года на поручительство, в котором сообщается, что истец принимает предложенные АК "Самара" условия договора. Истец подчеркнул, что поручитель отвечает на тех же условиях, что и основной должник, а объем предъявленных требований ко взысканию не превышает 25 процентов стоимости чистых активов поручителя.
Следующее заседание назначено на 21 апреля.
