ПРАВО.ru
Итоги года
30 декабря 2024, 11:33

Хорошо сказали: яркие цитаты юристов в 2024-м

Хорошо сказали: яркие цитаты юристов в 2024-м
Иллюстрация: Midjourney.com
В течение года эксперты комментировали для Право.ru самые разные темы. Но, как известно, где два юриста — там и три мнения, поэтому опрашиваемые нами специалисты зачастую видели одну и ту же ситуацию с разных сторон. Некоторые из этих разъяснений и предложений особенно запомнились интересным взглядом на общеизвестную проблему или нестандартными формулировками. В этом фоторепортаже мы собрали самые яркие цитаты уходящего года. Их юристы произнесли, обсуждая темы, наиболее громко звучавшие в 2024 году.

 

Фоторепортаж
Без обсуждения санкций и их влияния на правовую сферу не может обойтись ни одна юридическая конференция. Поговорили о них и на Дубайской арбитражной неделе, когда речь зашла о ключевых изменениях в международном арбитраже с участием сторон из РФ. Не секрет, что российские суды все чаще принимают решения в пользу переноса споров из международных арбитражей в национальные суды, особенно если дело касается компаний или лиц, подпавших под санкции. Владимир Пестриков видит в этом проблему.
2024-й — год реформы процедуры банкротства. Из изменений наиболее противоречивым юристам показалась «экономная» новелла, которая дает судье право рассматривать некоторые вопросы без заседания и вызова сторон. Назначить заседание с вызовом участников суд сможет по их просьбе или по своей инициативе. Изменение призвано снизить нагрузку на судей, но, по мнению Юлии Литовцевой, отрицательный эффект от упрощения рассмотрений может перевесить это преимущество.
А вот Сергей Савосько оптимистично смотрит на это изменение и верит, что рассмотрение банкротных дел станет более качественным.
Летом 2024-го госпошлины многократно выросли — для арбитражных дел размер пошлин увеличился в среднем в десять раз. Еще теперь надо выделять средства на то, что раньше было бесплатно. Например, на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам и выдачу дубликата исполлиста. Многие юристы относятся к подорожанию судебных разбирательств негативно, ведь это, по их мнению, станет препятствием для защиты нарушенных прав. Но некоторые эксперты воспринимают изменения спокойно.
Анастасия Ильясова с мнением Константина Суворова не согласна. Она уверена, что размер пошлин уместно увеличивать только вместе с параллельным повышением квалификации судей. Поскольку качество рассмотрения дел после нововведений вряд ли изменится, расценки надо оставлять прежними.
Еще в 2023-м в юрсообществе начали говорить, что споров о деприватизации становится все больше. Генпрокуратура настолько активно обращалась в суды с требованием об изъятии имущества в пользу государства, что это было трудно не заметить. По мнению надзорного ведомства, спорные активы выбыли из собственности РФ после незаконной приватизации. В 2024 году тема не потеряла своей актуальности. Юлий Тай кратко и четко объяснил, почему дела в этой сфере по-прежнему вызывают проблемы у юристов.
В октябре Конституционный суд запретил применять сроки исковой давности для взыскания коррупционных активов. В юрсообществе позиция КС вызвала бурную дискуссию. Эксперты опасались, что теперь у правоохранительных органов не будет стимула выявлять нарушения своевременно. Нельзя обойти стороной цитату Сергея Савельева, который направлял судьям КС мнения авторитетных российских цивилистов по этому вопросу.
Фокус с материального смещается на виртуальное. И этому посвятили масштабный Форум ЦИФРАПРАВА. Там обсудили все, что только можно было обсудить, — от криптовалютного рынка и цифровых прав до моратория на проверки IT-компаний. Одну из сессий посвятили регулированию цифровых платформ. Юристы говорили о стремительном развитии электронной коммерции, в частности маркетплейсов. И вот такой оригинальной цитатой модератор Денис Косенков открыл эту дискуссию.
IP — это одна из областей, наиболее трансформировавшихся под влиянием цифровизации. Вероятно, самый противоречивый из всех вопросов, возникших в «новой» интеллектуалке, — определение авторства созданных ИИ объектов. На Форуме ЦИФРАПРАВА Екатерина Ткач привела примеры кейсов, иллюстрирующих противоположное отношение к признанию прав на подобные произведения в России, США и Китае. По ее мнению, уже настал тот этап, когда следует пересмотреть критерий творчества.
В апреле Госдума приняла поправки к закону «Об адвокатуре». Среди них — создание единого госреестра адвокатов, повышение требований к их образованию, комплексная информационная система адвокатуры и лишение статуса уехавших. Мнения по этому вопросу разделились. Кому-то нововведения показались лишними и чересчур строгими, а вот Сергей Дякин верит, что в будущем мы увидим положительный эффект от этих новелл.