Британский совет может лишиться ста миллионов рублей по решению Девятого арбитражного апелляционного суда. Накануне судебная коллегия под председательством судьи Валентины Янкелевны Голобородько полностью отменила вынесенное ранее решение Арбитражного суда Москвы по иску Британского совета к МИФНС №47.
Решение первой инстанции удовлетворить иск о незаконном доначислении налогов суд отменил по причине отсутствия в протоколе заседания московского арбитража по данному делу подписи секретаря суда, что противоречит Арбитражному процессуальному кодексу. Юрист Британского совета, отвечая на вопрос судьи, почему столь квалифицированные юристы не заметили такую грубую процессуальную ошибку, сказал, что «материалы рассматривались его помощниками».
Разбирательство в девятом арбитражном апелляционном суде проходило по инициативе Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ, обжаловавшей решение арбитражного суда Москвы, снизившего налоговые претензии к Британскому совету на сумму около 100 миллионов рублей.
Адвокаты Британского совета в суде пояснили, что инспекторы неверно начислили налоги по эпизодам, касающимся авансовых платежей из-за того, что выручка от обучения специалистами совета английскому языку отражалась дважды: сначала часть суммы в виде аванса, а после сдачи языкового экзамена указывалась уже вся сумма за оказание услуг. Инспекция, утверждают адвокаты организации, сложила обе суммы и получила увеличенную базу по налогу на прибыль за счет частичного удвоения выручки.
По неофициальным данным, организации было доначислено порядка 200 миллионов рублей налогов, из них примерно половина суммы была признана судом первой инстанции (согласно решению суда, истцу за 2004 год был доначислен налог на прибыль в размере 20,3 миллиона рублей, за 2005 год — 20,58 миллионов рублей, за 2006 год — 36,47 миллионов рублей).
Суд назначил новое заседание на 28 января 2009 года, где будет слушать то же самое дело, но уже в качестве суда первой инстанции.
В прочем, на родине администрацию Британского совета обвиняют в плохом менеджменте и недостаточной организации филиалов. За последние три года филиалы совета закрылись в Болонье (Италия), Тель-Авиве (Израиль), Будапеште (Венгрия), Варне (Болгария), Нагое и Киото (Япония), Косице (Словакия) и Читтагонге (Бангладеш) по экономическим причинам. Два офиса — в Саудовской Аравии и Стамбуле — закрылись из-за угрозы терактов, а в Москве и Санкт-Петербурге — из-за осложнений в отношениях с Россией. Офис в Баку закрылся из-за потери спонсорской помощи. Кроме того, что организация сворачивает дорогостоящие языковые проекты.
История вопроса
Иск Британского совета к межрегиональной инспекции ФНС N47 о признании недействительным решения от 21 января 2008 года о взыскании налоговой задолженности был подан 16 мая 2008 года. Штаб-квартира получила квитанцию об уплате налогов, составленную по итогам работы Британского совета в России в период с 2004 по 2006 годы. Эта квитанция стала результатом проверки налоговой инспекции, проведенной в 2007 году. ФНС потребовала от совета выплатить 230 млн руб. налоговых доначислений за занижение, по мнению службы, базы по налогу на прибыль и перечисление большей части доходов в посольство Великобритании в РФ. Британский совет, несмотря на несогласие с частью налоговых претензий, предъявленных московскому офису этой организации российскими властями, требуемую сумму выплатил. Однако, после этого, организация подала иск в суд, хотя считает это дело не выходящим за рамки обычных отношений между организациями и налоговой службой. В арбитражном суде Москвы адвокаты организации настаивали, что налоги начислены в 2004-2006 годах незаконно, так как московское представительство не имеет в штате персонала и привлекает сотрудников английского посольства, что и позволяет занижать базу по налогу на прибыль. Арбитражный суд в октябре частично удовлетворил иск Британского совета, снизив претензии на уже упомянутую сумму в 100 миллионов рублей.
Напомним, 14 января 2008 года российский МИД официально обвинил британскую сторону в саботаже решений иностранного государства, объявив о прекращении аккредитации действующих сотрудников британских генконсульств, обеспечивающих работу совета, и об отказе в выдаче виз новым сотрудникам. МИД РФ впервые сообщил, что в случае дальнейшего неповиновения речь пойдет о полном изгнании совета из России, репрессии затронут и московский офис организации. В первую же очередь в ноте, врученной британскому послу, речь шла о финансовых методах воздействия: в ответ на продолжение деятельности Британского совета в Санкт-Петербурге ему будут предъявлены претензии в неуплате налогов.
В итоге, 17 января исполнительный директор совета Мартин Дэвидсон официально объявил о закрытии филиалов в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, сославшись на давление российских властей. С февраля Британский совет решил сократить свою деятельность и в Москве, сосредоточившись на работе в Рунете. Вместо дорогостоящей поддержки офисов в Петербурге и Екатеринбурге организация начала расходовать средства на охват большего числа людей в Интернете.
