Компания Диксис, в состав которой входят "Диксис трейдинг", "Диксис маркет", "Диксис глобал", "Диксис салон связи", "Диксис СПб", "Диксис холдинг", "Диксис мобайл" и др. стала ответчиком по двадцати одному иску. Проблемы с платежеспособностью по кредитам у руководства "Диксис" возникли практически одновременно с наступлением финансового кризиса. Самые свежие иски от представителей "Юникредита" и "Кредита Европы" были направлены в Арбитражный суд Москвы в минувшую пятницу, 26 декабря. Дело (№А40-80017/08) рассматривается под председательством судьи Натальи Сергеевны Тимошенко.
Ранее многомиллионные претензии к "Диксис" выставили организации "Номос-банк" и "Уралсиб". Причем, по иску "Номас-банка" судебные приставы уже арестовали имущество сотового ритейлера в его московском офисе и на складе. Напомним, что в сентябре общий долг "Диксис" составлял 265 миллионов долларов. За последние два месяца кредиторы направили в Арбитражный суд Москвы 21 иск на сумму 60,8 миллионов долларов.
Напомним, что недавно в ряде СМИ сообщалось о заинтересованности Альфа-банка в получение контрольного пакета "Диксис", поскольку компания не смогла выплатить долги. Официально информация не подтвердилась. По другой версии опционом на покупку доли в компании располагает сотовый оператор "Мегафон". Учет имущества с целью погасить часть задолженности начался в компании еще 26 ноября. По итогам процедуры часть товара должна быть продана для погашения долгов по заработной плате, после чего "Диксис" инициирует собственное банкротство. Документы необходимые для процедуры уже готовятся.
Как стало известно, ритейлер переводит бизнес под ведение нового юридического лица ООО "Диксис дистрибьюшн". Подобные действия заставили кредиторов поторопиться с обращениями в суд, причем с исками сразу к нескольким компаниям бренда. По словам экспертов, кредиторы решили перестраховаться, поскольку схема вывода бизнеса напоминает схему ухода от выплаты задолженности. Привлечение к ответственности учредителей другой компании невозможно, так как законодательство предполагает ответственность акционера в рамках уставного капитала одной фирмы. Кроме того, обеспечительные меры при процедуре банкротства направлены на сохранение активов, однако в текущей ситуации суд может принять расторжение договоров не как вывод активов, а как необходимое действие. Единственное, что можно предпринять в подобной ситуации — оспорить передачу торговой марки, но лишь в том случае, если сделка состоялась не ранее, чем за полгода до начала конкурсного производства.
Ситуацию прокомментировал аналитик ИК "Финам" Сергей Фильченков: " В последнее время российские компании, которые не имеют возможности рассчитаться с кредиторами, все чаще использует тактику вывода структуры, на которой висят долги, из состава холдинга с последующим ее банкротством. Причем активов у таких структур, как правило, никаких, вероятность возврата денег носит исключительно гипотетический характер. Для подстраховки можно подать иски ко всем или большинству компаний группы, которые владеют активами или являются центрами получения прибыли. Вероятно, кредиторы "Диксис" решили пойти именно по такому пути".
