Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) признал незаконным решение о дополнительном начислении ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (PwС) почти 300 миллионов рублей налогов за 2002 год. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу PwС, поставив точку в спорах компании с налоговиками.
В пресс-службе PwС сообщили, что рады такому решению суда. «Мы всегда настаивали на том, что наша юридическая структура является прозрачной и соответствует законодательству, и в своей налоговой политике мы придерживались консервативного подхода»,- говорят в компании.
Напомним, по итогам выездной проверки деятельности «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» за 2002 год, проведенной налоговой инспекцией №5 по Москве, компании было доначислено 128,2 миллиона рублей налога на прибыль, 117,3 миллиона рублей НДС, 25,6 миллиона рублей штрафов и 18,6 миллиона рублей пеней — всего на сумму 290 миллиона рублей.
14 февраля 2006 года инспекция ФНС №5 по Москве обвинила компанию в том, что PwС неправомерно отнесла к расходам, уменьшающим полученные доходы, более 534 миллионов рублей. Аудитор заявил, что эта сумма была потрачена на привлечение услуг специалистов представительства нидерландской компании PricewaterhouseCoopers B. V. в России. Однако, по мнению налоговиков, опросивших клиентов PwC, аудитор самостоятельно оказывал все услуги. Арбитражный суд Москвы и Федеральный арбитражный суд Московского округа с этим согласились.
Дело тянулось почти три года и на президиуме ВАС рассматривалось уже во второй раз. В 2006 году арбитражные суды трех инстанций согласились с налоговиками в том, что «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» не смогла документально подтвердить характер, объем и стоимость услуг. Кроме того, привлечение компанией иностранных специалистов позволило налоговикам говорить о нарушении условий аудиторской лицензии. После чего 12 февраля 2007 года в отношении компании было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере).
В итоге «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» полностью погасила задолженность, но при этом обратилась с надзорной жалобой в ВАС. 10 июля 2007 года президиум ВАС направил дело на новое рассмотрение. Судьи ВАС пришли к выводу, что нельзя доначислять налоги по всем операциям на основании выборочной проверки всего трех клиентов. Кроме того, по мнению судей, налоговики «не обосновали неоправданность привлечения» иностранных специалистов и не проанализировали предоставленные PwC объяснения. Иностранные же специалисты получали деньги не за аудиторские, а за консультационные услуги, поэтому довод о «нарушении порядка аудиторских проверок» к делу вообще не относится. Однако все три нижестоящие судебные инстанции снова заняли сторону налоговиков. Вчера это решение было отменено.
Таким образом, по сути, была решена последняя серьезная проблема компании. Напомним, 24 октября 2008 года, Арбитражный суд Московского округа отказался признать недействительными договоры об аудите PwC ЮКОСа за 2002-2004 гг., на чем настаивали инспекторы. Налоговики считали, что вместо аудита «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» содействовала нефтекомпании в уклонении от уплаты налогов, нарушая основы правопорядка и нравственности, и требовали вернуть в бюджет все средства, полученные за составление заключения, — 480 тысяч долларов.
Рассмотрение этого дела в марте 2007 года сопровождалось обысками в аудиторской компании, проводимыми в рамках уголовного дела за уклонение от уплаты налогов. Но вчерашнее решение президиума ВАС, по мнению юристов, лишило уголовное дело перспективы.
Эксперты подчеркивают, что решение ВАС по жалобе PwC должно повлиять на исход схожего дела другого известного аудитора «Эрнст энд Янг» (E&Y). Сейчас российская «дочка» E&Y оспаривает претензии налоговиков на 390 млн рублей по схожему поводу: компанию обвиняют в привлечении аудиторов кипрской «дочки» E&Y — «Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед» ради уклонения от налогов, а не для получения экономической выгоды.
Доказательная база налоговиков опирается на заявление о том, что все доходы, полученные ЗАО «Эрнст энд Янг Внешаудит» по контрактам, компания тут же направляла «Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед» в качестве оплаты услуг по предоставлению персонала. Использование этой схемы, утверждают налоговики, привело к уменьшению базы по налогу на прибыль и уклонению от налога на добавленную стоимость.
Однако налоговики не смогли предоставить ни расчетов, ни документальных подтверждений своих слов. Если они этого не сделают, то у их спора с «Эрнст энд Янг Внешаудит» может быть аналогичный вчерашнему решению президиума ВАС исход.
Арбитражный суд Москвы, где структуры E&Y обжалуют решения налоговиков, откладывал рассмотрение этих дел до заседания президиума ВАС.
«Решение в пользу „ПрайсвотерхаусКуперс Аудит“, мы, безусловно, оцениваем как позитивный сигнал. Мы надеемся, что оно создаст благоприятную тенденцию для всех аудиторский компаний, в том числе входящих в „большую четверку“»,- говорит адвокат ЗАО «Эрнст энд Янг Внешаудит» Алексей Попов.
«Однако не стоит забывать, что в схожих спорах у налоговиков тем не менее могут быть более весомые доказательства фиктивности отношений между партнерами», — считает руководитель департамента налогов и права ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров.
Партнер юридической компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов считает, что вчерашнее решение может оказаться полезным и многим рядовым налогоплательщикам.
«Надеюсь, это дело подтолкнет налоговиков и суды к тому, чтобы не цепляться в будущем к тому, насколько детально задокументирован процесс оказания услуг. Главная задача судов — выяснить, была ли на самом деле сделка», — заявил "Газете" Шаповалов.
