ООО «Новый русский сериал» подал иск в Арбитражный суд Москвы к кинокомпаниям «Феникс-фильм» и «Люксфильм» на сумму 1 миллиард 51 миллион 773 тысяч рублей. Они известны как создатели сериалов «Опера. Хроники убойного отдела» и «Опера-2», которые продюсер телесериала «Улицы разбитых фонарей» («Менты») считает контрафактной продукцией. Ответчик «Феникс-фильм», утверждает обратное: что это «Новый русский сериал» нарушает авторские права и порочит их деловую репутацию.
Эксперты называют данную сумму беспрецедентной. Гражданский кодекс позволяет взыскивать с нарушителей авторских прав убытки либо компенсацию, размер которой установлен в пределах от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, однако на практике обычно взыскивают не более 100 тысяч рублей.
История вопроса
Телесериал «Улицы разбитых фонарей» («Менты»), насчитывающий 42 серии, начали создавать в 1992 году для телеканала «Россия», но премьерные серии появились в 1997 году на ТНТ. В 2004 году часть актеров «Ментов» покинула проект, и их герои (Ларин, Абдулова, Дукалис и «Мухомор») продолжили жизнь в рамках сериалов «Опера. Хроники убойного отдела» и «Опера-2» кинокомпании «Феникс-фильм». Всего было создано 72 серии, премьерный показ был на телеканале «Россия», повторы — на НТВ и РЕН ТВ. Оба сериала снимались по произведениям Андрея Пименова, более известного под псевдонимом Кивинов.
Спор о правах на телевизионных «ментов» длится с лета 2004 года. Тогда «Новый русский сериал» предъявил аналогичный иск к «Феникс-фильму» и его президенту Сергею Скворцову в окружной суд США по южному округу Нью-Йорка. Однако через три года американский суд решил, что дело должно рассматриваться в России.
Также с 2004 года параллельный процесс шел в Санкт-Петербурге, где искусствоведческие экспертизы постановили, что создатели сериала «Опера» «заимствовали аудиовизуальные образы». В октябре прошлого года это решение утвердил городской суд Санкт-Петербурга, удовлетворив таким образом иск «Нового русского сериала». Пятого февраля в президиум этого суда была направлена надзорная жалоба на данное решение.
В 2006 году компания «Феникс-фильм» подала встречный иск в Арбитражный суд Москвы против юридической компании Covington & Burling и ООО «Новый русский сериал». Истец считал, что ответчики в письме, направленном телеканалу РТР, распространили сведения о том, что сериал «Опера. Хроники убойного отдела» был создан с нарушениями действующего законодательства. В качестве возмещения убытков и компенсации нематериального вреда, причиненного его деловой репутации, «Феникс-фильм» требовал выплатить 1 миллион 220 тысяч долларов. Тогда суд не удовлетворил претензий компании «Феникс-фильм».
В том же году Андрей Пименов подал в Останкинский районный суд Москвы иск к «Новому русскому сериалу» о нарушении авторских прав ввиду недобросовестного использования литературных произведений. 31 октября прошлого года суд в иске отказал, но на решение сейчас подана кассационная жалоба. Руководитель юридической службы «Феникс-фильма» Илона Залетова отмечает, что в случае удовлетворения судом этой жалобы, уже «Улицы разбитых фонарей» будут признаны контрафактным продуктом.
Мнения и комментарии
Илона Залетова сообщила «Коммерсанту», что «Феникс-фильм» приобрел у Андрея Пименова права на экранизацию, поскольку более ранний договор писателя с санкт-петербургскими продюсерами этого не запрещал.
Президент «Феникс-фильма» Сергей Скворцов подтверждает ее слова, отметив, что у его компании есть договоры со всеми авторами произведения: писателем, сценаристом, режиссером и композитором.
«У компании „Новый русский сериал“, как мы выяснили в ходе многолетних разбирательств, на „Улицы разбитых фонарей“ нет ни одного авторского договора», — заявил Скворцов «РБК daily».
Юристы убеждены, что перспектива рассмотрения иска будет зависеть от того, насколько правильно были урегулированы отношения, связанные с передачей прав от автора к изготовителю кинофильма. Впрочем, по словам управляющего партнера адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ильи Никифорова, помешать «Феникс-фильму» в успешном разрешении спора может решение Санкт-Петербургских судом: «если уже есть выраженная позиция суда по данному спору, то она обязательна для всех других судов РФ, рассматривающих иски между этими сторонами», — отметил Никифоров.
