Правила УДО стали сложнее
Госдума приняла два законопроекта, ужесточающие правила условно-досрочного освобождения отбывающих наказание. Обязательным условием для этого станет "полное или частичное" возмещение осужденным вреда потерпевшему. Такая норма перекочевала из правительственного законопроекта о расширении прав потерпевших в проект единоросски Ирины Яровой. Решать, достаточно ли заплатил осужденный, будет суд. При этом ему придется разыскать потерпевшего и спросить, как он относится к возможному освобождению по УДО своего обидчика или смягчению наказания ему. Известить потерпевшего о заседании нужно как минимум за 14 дней до заседания. Потерпевший сможет приехать в суд либо участвовать в заседании по видеоконференц-связи. Ко второму чтению в документе появилось уточнение, что неявка потерпевшего, извещенного по правилам и не настаивающего на своем участии, "не является препятствием для проведения судебного заседания".
"Нулевое" промилле отменено, но штрафы выросли
Теперь трезвым будут считать водителя, у которого не более 0,16 мг спирта на один литр выдыхаемого воздуха (приблизительно равно действовавшей ранее норме в 0,3 промилле). Но это новшество Госдума, принявшая в третьем чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, "сбалансировала" ужесточением санкций за нарушение ПДД по большинству статей 12-й главы "Административные правонарушения в области дорожного движения" кодекса.
Управление транспортным средством в нетрезвом виде или отказ от медосвидетельствования будет караться не только лишением удостоверения на 1,5-2 года, как сейчас, но еще и штрафом в 30 000 руб. Еще больше — 50 000 руб. — придется заплатить в казну тем, кто нарушит правило трезвости во второй раз. Кроме того, права в этом случае отберут уже на три года. Труднее станет и вернуть права после истечения срока наказания — для этого водителям заново придется сдать теорию на знание Правил дорожного движения. Тем же, кого наказали по "пьяным" статьям, предстоит медосвидетельствование.
За непристегнутый ремень безопасности водители будут отдавать в казну не 500 руб., а 1000 руб. Строже станут наказания за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика: если в первый раз водитель заплатит 1000 руб., то во второй и последующий разы – 5000 руб. или даже лишится прав на четыре-шесть месяцев. За перевозку ребенка без специального кресла придется отдать в казну 3000 руб.
Задержание ярославского мэра породило массу версий: от длинной руки Кремля до банального "отката"
Громким задержанием ознаменовалась минувшая неделя — Ярославский мэр Евгений Урлашов, по версии правоохранителей, был задержан в ночь со вторника на среду на выходе из предвыборного штаба. Пресс-секретарь мэра Светлана Ефимова говорит о том, что мэр был задержан около часа ночи, когда возвращался на машине с рабочей встречи с делегацией ПАСЕ. По ее словам, силовики без лишних объяснений затолкали Урлашова в автомобиль и увезли.
Об инциденте рассказали ведущие СМИ, причем однозначной версии не было. Одни называли причиной "откат" в 14 млн руб., который мэр и его команда должны были получить за заключение договора на уборку города. Вторая версия – "месть власти" за то, что в 2012 году Урлашов победил на выборах кандидата от "Единой России". Некоторые наблюдатели утверждали, что Урлашова "сдали" его же заместители. Другие видят в задержании мэра удар по миллиардеру и политику, создателю "Гражданской платформы" Михаилу Прохорову, оставшемуся без своей креатуры перед выборами в облдуму.
Это не первый случай, когда сотрудники правоохранительных органов проявляли повышенный интерес к ярославскому мэру. В марте 2012 года, за два дня до выборов, ОБЭП провел обыск в его штабе в связи с анонимным сообщением о перерасходе средств избирательного бюджета.
Путинский проект КАС предлагают распространить на нотариусов
Депутаты, высшие суды и представители науки предлагают скорректировать во втором чтении проект Кодекса от административного судопроизводства от президента Владимира Путина. В частности, они просят расширить сферу регулирования нового кодекса. Ректор Российской академии правосудия Валентин Ершов считает, что нужно "распространить действие КАС и на производство в арбитражных судах", а эсерка Татьяна Москалькова предлагает разбирать по новым правилам споры граждан с нотариусами и с органами ЗАГС. Сейчас их рассматривают суды общей юрисдикции в рамках гражданского процесса.
Высший арбитражный суд считает, что КАС меняет подведомственность некоторых дел вопреки заверениям разработчиков в обратном. Речь о передаче в суды общей юрисдикции всех дел о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство и исполнение решений в разумный срок. ВАС предлагает оставить все, как есть сейчас, и не рассматривать такие дела по правилам КАС. Видят в ВАС в новациях и противоречие с ч. 1-2 ФЗ "О компенсации…", согласно которым такие споры рассматривают суды общей юрисдикции, если волокита была там, и арбитражные — если нарушение возникло по их вине.
Российских судей обязали отчитываться о своих расходах
Соответствующий приказ Верховного суда за подписью его председателя Вячеслава Лебедева поступил на днях в суды областного звена. Теперь федеральные и мировые судьи обязаны представлять сведения касательно себя, своих супругов и несовершеннолетних детей о каждой сделке по приобретению земельного участка, другой недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных капиталах), если сумма сделки превышает общий доход супружеской пары за предыдущие три года.
СКР расследовал дело арбитражного судьи и его жены из кассации, вымогавших взятку под видом оплаты экспертизы
Бывший судья Арбитражного суда Нижегородской области 34-летний Сергей Шевцов и его супруга В. Метельская – помощник судьи ФАС Северо-Кавказского округа - обвиняются в попытке получения 300 000 руб. за положительное решение по иску к мэрии о признании права собственности на самовольные постройки. Деньги судья требовал передать ему под видом оплаты экспертизы по делу, а роль эксперта должна была сыграть его жена. Однако истец-предприниматель платить отказался и написал заявление об отводе судьи, которое было удовлетворено. В ходе следствия экс-судья вину в предъявленном обвинении признал частично.
Бастрыкин возбудил дело на бывшую судью, получившую от адвокатов 1,15 млн руб. за смягчение участи их подзащитных
По версии следствия, федеральный судья Октябрьского районного суда Владимира Анна Хохлова в сентябре 2010 г. согласилась с предложением адвоката-посредника за взятку смягчить приговор Мосгорсуда убийце, получившему 13 лет. В октябре 2010 г. без фактического проведения судебного заседания Хохлова снизила ему наказание на два с половиной года. Затем по ее указанию были изготовлены, а затем подписаны судьей протокол судебного заседания и постановление. В них содержались заведомо ложные сведения об участии в судебном заседании адвоката и наличии в действиях осужденного смягчающего его вину обстоятельства – явки с повинной. За принятое решение Хохлова получила через посредника взятку в размере 450 000 руб.
В мае 2010 года, действуя аналогичным способом, судья отказала сотруднику органов внутренних дел в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей жительнице Нижегородской области. Находившаяся до ареста в розыске женщина обвинялась в мошенничестве в особо крупном размере. Судья Хохлова заменила ей меру пресечения на залог. После этого судья вновь получила от адвоката-посредника взятку в размере 700 тысяч рублей. Между тем, отпущенная Хохловой на свободу гражданка вновь скрылась от следствия и сейчас находится в федеральном розыске.
Экс-зампрокурора Подмосковья Игнатенко, из-за которого конфликтуют Генпрокуратура и СКР, вышел из СИЗО
Адвокат Игнатенко сообщил, что решение по делу его подзащитного примет непосредственно Юрий Чайка. По словам адвоката, глава СКР Александр Бастрыкин обжаловал решение заместителя генпрокурора об отказе в утверждении обвинительного заключения в отношении Игнатенко. Между тем, РБК daily со ссылкой на источник в СКР утверждает, что Игнатенко в случае, если суд его отправит на долгий срок за решетку, "может потянуть за собой еще более высокопоставленных прокуроров, уже из центрального аппарата Генпрокуратуры". Поэтому, указывает источник издания, "прокурорские сейчас всеми силами препятствуют передаче дела в суд, придираясь при этом к малозначительным процессуальным деталям".
Гособвинение просит для Навального шесть лет колонии: "Это послужит уроком для других"
"Это будет справедливо и соразмерно. И послужит уроком для других", — заявил прокурор, который в своей обличительной речи прокурор оговорился и назвал Навального с Офицеровым "осужденными". В зале захихикали — многие уверены, что приговор уже написан и создан на базе обвинительного заключения с заменой некоторых слов.
В свою очередь Навальный заявил, что дело политически мотивировано. "Против меня уже несколько таких дел, и они все выглядят даже еще более абсурдно, чем это", — сказал он. "Я хотел бы обратиться к суду и сказать, что даже масштаб абсурда должен иметь какие-то рамки, — заявил оппозиционер. — Невозможно в первых строках обвинительного заключения указывать, что "Навальный, желая обогатиться, сделал какие-то действия", когда нет ни одного доказательства по этой части".
Затем в своем последнем слове Навальный допустил еще более резкие выражения. Так, обращаясь "к тем, кто заказал этот процесс", он заявил, что он и его коллеги сделают все, чтобы "уничтожить этот феодальный строй в России". Он добавил, что если кто-то считает, что услышав "шесть лет", он куда-то убежит, то этот человек ошибается. "Я считаю, что никто из нас не имеет права на нейтралитет. И мы не позволим этой кучке уродов и дальше заставлять наш народ спиваться и деградировать в нищете", — заключил Навальный.
Приговор будет объявлен в 9 утра 18 июля.
Суд по интеллектуальным правам начал работу "под коньяк"
В среду в Москве начал работу Суд по интеллектуальным правам (СИП), созданный в системе арбитражного судопроизводства отдельным федеральным законом в декабре 2011 года. Накануне решение о начале деятельности СИП принял Пленум ВАС РФ, обсудив обращение председателя суда Людмилы Новоселовой.
Открытия СИП, как оказалось, заинтересованные лица ждали с нетерпением. Первое исковое заявление поступило сюда в день начала работы суда. Оно было подано через сервис "Мой арбитр" частным акционерным обществом "Одесский коньячный завод", чьи интересы представляет АБ "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры", к хабаровскому ЗАО "Глобал". В качестве третьего лица привлечен Роспатент. А досталось "коньячное" дело (№ СИП-1/2013) судье Сергею Рожогину, кандидату юрнаук, перешедшему в новый суд из АС Ульяновской области.
Путин установил новые правила для судей
Во вторник президент Владимир Путин подписал несколько десятков федеральных законов, среди которых целый ряд актов, непосредственно затрагивающих судейское сообщество. Это закон об обязательном опубликовании на сайтах судов всех непроцессуальных обращений к судьям, призванный, в частности, оградить их от давления председателей и коллег (Подробнее>>). Закон о новом дисциплинарном наказании для судей, также уточняющий составы дисциплинарных проступков (Подробнее>>). Закон о выплате вдовам и вдовцам судей 40% содержания их супругов, если они не вступят в новый брак (Подробнее>>). Также подписаны третий блок поправок в ГК об объектах гражданских прав и охране частной жизни (Подробнее>>), закон об обязательном досудебном обжаловании решений налоговых органов, который должен разгрузить суды от налоговых споров (Подробнее>>), закон, запрещающий прием на госслужбу уклонистов от армии (Подробнее>>).
Александр Лебедев может стать дворником, грузчиком или санитаром
Бизнесмена Александра Лебедева приговорили к 150 часам обязательных работ за драку с Сергеем Полонским во время съемок программы "НТВшники" в 2011 году. Полонского он ударил после того, как тот заявил, что устал от разговоров о кризисе и у него "желание уже просто дать в морду". Останкинский суд признал Лебедева виновным по п. а ч. 2 ст. 116 РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. Согласно ст. 49 УК, его могут привлекать к работам по благоустройству города или поселка, очистке улиц и дворов, уходу за больными, погрузочно-разгрузочным и другим общественно полезным работам, не требующим особой квалификации, в течение не более четырех часов в день.
Ольгу Александрину посмертно признали виновной в ДТП на Ленинском
Гагаринский суд вынес прецедентное решение о виновности Ольги Александриной, погибшей в ДТП на Ленинском проспекте. Судья Ольга Зельдина прекратила дело по нереабилитирующим основаниям — за смертью обвиняемой. Вины водителя Mercedes вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова суд не нашел, согласившись с обвинением, что Александрина перестроилась, "не приняла возможные меры к снижению скорости", и ее Citroеn на скорости 75 км/ч выехал на разделительную полосу, где столкнулся с Mercedes. Защита же говорила, что виновником ДТП стал Mercedes, выехавший на встречную полосу. В ноябре 2010 года дело закрыли, однако отец Александриной настоял на возобновлении расследования. Потерпевшими по делу признаны компания "Лукойл" (Барков ехал на служебной машине) и дочь погибшей Веры Сидельниковой – Наталья.
Суд не стал менять статус потерпевшего "от событий 6 мая"
Первый приговор по "Болотному делу" Замоскворецкий суд вынес еще в ноябре 2012 года, отправив согласившегося на особый порядок Максима Лузянина на четыре с половиной года в колонию, но увидеть и допросить первого из 53, по версии обвинения, пострадавших от массовых беспорядков омоновцев удалось только в четверг.
Андрей Архипов, 6 мая получивший от неустановленных лиц один раз камнем по подбородку (при этом статус потерпевшего он получил только 31 мая), как оказалось, претензий к конкретным 12 подсудимым не имеет, факт травмы 6 мая доказать не может, но при этом сознается, что на митинге действовал с нарушением закона "О полиции".
Претензий у омоновца нет, значит, и потерпевшим он в этом процессе быть не должен, решили подсудимые: Алексей Полихович ходатайствовал "о смене статуса [Архипова] с потерпевшего на свидетеля", а Сергей Кривов уточнил, что нужно отменить постановление о признании омоновца потерпевшим. Прокурутура выступила против, судья отказала.
Три сотни депутатов выпустили 350 заключенных
Во вторник депутаты утвердили "экономическую" амнистию в варианте Владимира Путина. Он значительно отличается от того, что обсуждался у бизнес-омбудсмена Бориса Титова - на основные для предпринимателей статьи УК-159 (мошенничество), 160 (растрата), 165 (причинение имущественного ущерба) он не распространяется. Сразу после начала пленарного заседания комитет Павла Крашенинникова разослал пресс-релиз, в котором говорилось о 10 000 человек, которые под амнистию подпадают. В действительности же амнистия затронет примерно 3000 человек, а на свободу из СИЗО и тюрем выйдет только около 350 человек.
КС разрешил судам требовать от прокуратуры ужесточения обвинений
КС решил, что ч.1 ст.237 УПК не соответствует Конституции в той мере, в какой она запрещает судам возвращать дело прокурору для переквалификации обвинения на более тяжкую статью. Это стало ответом на запрос гражданина Узбекистана Баходира Гадаева, в которого охранник почти в упор выпустил восемь пуль из травматического пистолета, из-за чего потерпевший лишился глаза. Виновник был приговорен к трем годам лишения свободы по ч.1 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), а Гадаев считает, что обвинение следжовало предъявлять по ст.105 УК (убийство) через ст.30 (покушение на совершение преступления). Однако райсуд Петербурга не стал возвращать дело в прокуратуру для переквалификации, сославшись на то, что ст.237 УПК не позволяет делать это для утяжеления обвинения. С жалобой на эту же статью в КС обратились и судьи Курганского облсуда, где коллегия решила, что нельзя вернуть дело в прокуратуру для утяжеления обвинения сотрудникам фармцевтической компании, из-за ошибки которых погибли два человека. В итоге Конституционный суд постановил, что ограничение более недействительно, а законодатель должен исправить ст.237 УПК.
"Принимая решение о необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение и возвращая для этого дело прокурору, суд <…> фактически выступает на стороне обвинения вместо того, чтобы объективно оценить результаты его работы и вынести решение о том, обоснованно ли именно то обвинение, которое выдвинуто против подсудимого", — считает адвокат юридической фирмы "ЮСТ" Игорь Пастухов.
Однако к.ю.н. Георгий Смирнов еще до рассмотрения этого вопроса в КС рассуждал, что "в этом случае суд не подменяет собой какую-либо из сторон и не осуществляет несвойственную ему обвинительную функцию, а лишь создает условия для реализации потерпевшим его конституционного права на доступ к правосудию и возмещение ущерба, причиненного преступлением".
