ПРАВО.ru
Legal Digest
7 июня 2021, 9:25

Взятка в туалете и споры о судебных расходах: новые дела ВС

Взятка в туалете и споры о судебных расходах: новые дела ВС
На предстоящей неделе Верховный суд рассмотрит 71 дело. Гражданская коллегия оценит справедливый размер компенсации за незаконное уголовное преследование и разберется, кто должен оплачивать экспертизу по спору о плохом лечении зубов. Коллегия по экономическим спорам еще раз даст разъяснения по поводу возможности оплаты судебных расходов уступкой требования, а также выяснит, пропустил ли кредитор срок для попадания в реестр с залоговым требованием, если он уже получил от суда исполнительный лист.

Шесть жалоб рассмотрит коллегия по экономическим спорам.

Общество «Сибтрансавто» выиграло в суде спор с ООО «Альянс-Энерджи». Ему помогли в этом сторонние юристы из «Юстиция Прайм», которые в счет оплаты своих услуг получили от заказчика не деньги, а право требовать возмещения судрасходов самостоятельно. Суды оценили такую уступку по-разному: две инстанции решили, что она допустима, но снизили размер судебных расходов со 120 000 руб. до 50 000 руб. Арбитражный суд Московского округа принял другое решение: кассация указала, что никаких затрат на рассмотрение этого дела истец не понес, а право требовать деньги от проигравшей стороны возникает только в тот момент, когда суд выносит решение о взыскании судрасходов. «Юстиция Прайм» и «Сибтрансавто» обратились в Верховный суд: они настаивают на допустимости уступки права на возмещение судебных издержек не только после их присуждения участнику спора, но и в период рассмотрения дела судом. Кроме того, заявители полагают, что у судов отсутствовали основания для снижения заявленной суммы судебных издержек (дело № А40-121161/2019).

Верховный суд уже выносил решение по подобному спору – и тоже с участием «Юстиции Прайм» (см. «Верховный суд разрешил оплачивать судебные расходы уступкой»). Тогда экономколлегия подчеркнула, что стороны могут договориться об оплате в каких угодно формах, даже уступкой требования. При этом юристы и их наниматели, которые договорились о такой оплате, должны предполагать, что суд может и не удовлетворить требование о взыскании судрасходов в полном объеме. Юристы отмечали, что такой способ оплаты может помочь небогатым юрфирмам и клиентам. «Представляется, что такой подход может заинтересовать юристов, занимающихся частной практикой, а также клиентов, которые не всегда могут позволить себе оплатить услуги юристов, но остро нуждаются в судебной защите», – отмечала юрист Lidings Lidings Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 6место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 18место По выручке 29место По количеству юристов Эллина Изоткина.

Предприниматель Ованес Чакрубян получал от ПАО «Кубаньэнерго» электроэнергию, но договор он не заключал – это сделал арендодатель имущества. Энергокомпания увидела в поведении Чакрубяна признаки бездоговорного потребления электричества. Суды с ней не согласились: они указали, что при надлежащем присоединении абонента отсутствие платы не является основанием для квалификации спорного потребления в качестве бездоговорного. «Кубанэнерго» в жалобе в ВС настаивает, что отсутствие любого из двух условий – технологического присоединения в установленном порядке или заключенного договора энергоснабжения – свидетельствует о бездоговорном потреблении (№ А32-22290/2019).

Верховный суд разрешил не указывать точную цену цессии

В 2012 году КБ «Огни Москвы» выдал обществу «Мегатон» два кредита на общую сумму в $12,5 млн. Возврат кредита был обеспечен залогом в виде двух нежилых зданий в Москве. Заемщик просрочил возврат долга, поэтому кредитор обратился в Третейский суд по Центральному Федеральному округу. В 2016 году суд утвердил мировое соглашение между сторонами, в котором разрешил банку в случае неисполнения условий соглашения обратиться в арбитражный суд за исполлистом – для принудительного получения долга. Банк воспользовался этим правом в феврале 2019 года, спустя несколько месяцев после начала банкротного дела «Мегатона». 

Процедура наблюдения стартовала 10 сентября 2019 года. А в октябре того же года банк попросился в реестр со своим залоговым требованием. Суды решили, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не прервала срок действия залога, который заканчивался в октябре 2018 года. Банк же в своей жалобе в ВС настаивает, что после того, как суд подтвердил его залоговые права в определении о выдаче исполлиста, этот срок уже не считается. Дальше действовал лишь срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, который банк не пропустил. Экономколлегия разберется в деле № А40-288068/2018 7 июня.

Административная коллегия рассмотрит единственное на этой неделе «судейское» дело (№ АКПИ21-407). В январе 2021 года судья Сергей Котов оказался в туалете суда – вместе с адвокатом и пакетом, где было 13 млн руб. наличными. После этого его и задержали. По версии следствия, судья взял деньги за прекращение производства по ряду эпизодов и минимально возможное наказание для подсудимых. Но сам Котов уверял, что это провокация со стороны адвоката. Его версия не убедила ВККС, которая в апреле разрешила следователям возбудить уголовное дело в отношении судьи (см. «ВККС одобрила преследование судьи за взятку в туалете суда»). Теперь он оспаривает это решение ВККС в Верховном суде.

Несколько интересных дел рассмотрит коллегия по гражданским спорам. Москвичка, инвалид II группы Наталья Пестушко* судилась со стоматологической поликлиникой, где, по ее мнению, ей оказали некачественные услуги по договору обязательного медицинского страхования. Для того чтобы установить качество оказанной услуги, истец и ее представитель попросили о проведении судебной экспертизы, расходы на которую суд разделил между сторонами поровну. В итоге в иске Пестушко отказали (решение по делу в открытом доступе не опубликовано), но этим делом заинтересовался Верховный суд – стоит ожидать разъяснений от гражданской коллегии по вопросу распределения расходов на экспертизу в подобных спорах (№ 5-КГ21-17-К2).

ВС отменил низкую компенсацию за незаконную уголовку

В деле № 82-КГ21-3-К7 ВС определил размер компенсации за незаконное уголовное преследование. Виктора Назарова* в течение 923 дней держали под подпиской о невыезде, но суд вернул его дело в прокуратуру, а затем преследование прекратили. Все это время в отношении Назарова производили различные следственные действия, у него забрали технику, что, как считает заявитель, подорвало его здоровье. Кроме того, из-за невозможности уехать из Кургана мужчина не смог получить работу в Москве или Тюмени, которая соответствовала бы его уровню квалификации. Он потребовал от государства компенсацию в 4 млн руб., но суды снизили эту сумму в 80 раз – и присудили ему только 50 000 руб.

Больше всего дел – 19 – в коллегии по уголовным делам. Из множества насильственных и «наркотических» преступлений выделяется дело Николая Чечуна, бывшего полковника московской полиции. В 2015 году он отправил в «РЖД» письмо, в котором, как писал «Коммерсант», настоятельно рекомендовал монополисту заключить без конкурса договор подряда на капитальный ремонт зданий с ООО «Промтрансстройэнергоспецмонтаж». Результатом таких действий силовика стало хищение 24 млн руб., выделенных на ремонт принадлежащих железнодорожникам зданий. В этих зданиях располагались подразделения управления МВД на транспорте по Центральному федеральному округу (№ 5-УД21-43-К2).

* Фамилия и имя изменены редакцией.