ПРАВО.ru
Legal Digest
25 июля 2022, 8:42

Расплата за сотрудника и сделка с предпочтением: новые дела ВС

Расплата за сотрудника и сделка с предпочтением: новые дела ВС
Сделки с предпочтением, в которых поучаствовал должник незадолго до своего банкротства, суды признают недействительными. Правда, конкурсному управляющему надо еще доказать незаконность таких соглашений. Два подобных дела и рассмотрит экономколлегия на предстоящей неделе. Гражданская коллегия уточнит, когда за преступления сотрудника придется отвечать самой компании. Речь идет о Сбербанке. А еще ВС выяснит, действительно ли гражданин поставил на поток выдачу займов физлицам.

Вторую неделю подряд нет дел в Президиуме и дисциплинарной коллегии. А админколлегия изучит 12 жалоб, большинство из которых касаются оспаривания актов региональных госорганов. Десять заседаний проведет апелляционная коллегия, два из них судейские и касаются одной и той же истории.

В 2013 году у мирового судьи Татьяны Лисиной пропала собака. Она использовала свои служебные полномочия, чтобы помочь частному детективу ее найти. Когда судья ушла в отставку, то просила о помощи свою подругу Тамару Кошлак — бывшего председателя Купинского райсуда Новосибирской области. В 2020 году ВККС уже давала согласие возбудить уголовное дело в отношении Лисиной, но только по статье о превышении должностных полномочий. Она пыталась его обжаловать, но безуспешно. В этом году Высшая квалифколлегия позволила возбудить уголовное дело уже по трем статьям: ч. 4 ст. 33 УК за подстрекательство, ч. 2 ст. 286 УК за превышение должностных полномочий и ч. 1 ст. 138 УК за нарушение тайны телефонных переговоров. А в отношении Кошлак — по ст. 286 УК. Админколлегия признала это законным весной текущего года. Теперь две подруги экс-судьи попытаются добиться отмены таких решений.

Гражданская коллегия разберет 13 дел.

С 2009 по 2017 год менеджер по обслуживанию VIP-клиентов одного из офисов Сбербанка в Тольятти Антон Степанов* открыл несколько вкладов Сергею Горину* на общую сумму 40,5 млн руб. Проблема оказалась в том, что все эти договоры были поддельными, а деньги клиента сотрудник банка забирал себе. Чтобы скрывать свои преступления, Степанов переводил на карту Горину от имени Сбера якобы проценты по депозитам, для чего брал нужные суммы из присвоенных средств. Лишь в 2019-м мошенника осудили, а кредитная организация добровольно перевела пострадавшему вкладчику 38,5 млн руб. Горину этого показалось мало, и он потребовал Сбер вернуть ему еще 2 млн руб. (остаток от изначально «вложенных» 40,5 млн). Три инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что при расследовании уголовного дела Степанова не обнаружилась вина банка, а его незаконные действия по присвоению средств клиента «совершались против воли и интересов Сбербанка без его ведома» (дело № 88-15844/2021). Горин пытается оспорить такой вывод в ВС.

Олег Сергеев* занял у Анатолия Кольцова* 610 000 руб. под 6% ежемесячно, заложив свою недвижимость. Потом прокуратура выяснила, что таких заемщиков у кредитора несколько: тот поставил на поток выдачу займов физлицам. Без лицензии на занятие такой деятельностью Сергеев не мог этого делать, поэтому соглашение Сергеева с Кольцовым три инстанции признали недействительным и разрешили должнику не платить проценты (дело № 88-22894/2021). Кредитор не согласен с таким подходом и постарается доказать в ВС, что одолжил заемщику собственные средства.

Всего семь споров рассмотрит экономколлегия.

Потребительский кооператив «Народная касса» обанкротился два года назад. За месяц до этого его пайщикам Валентине Воробьевой и Елене Буториной предложили перенести их «паи» в другой кооператив — «Народный». Те согласились, всю схему оформили как перевод долга. Конкурсный управляющий «Народной кассы» успешно оспорил их в судебном порядке как сделки с предпочтением. Воробьева и Буторина с этим не согласны. В своих жалобах в ВС они поясняют, что никаких денег от должника они не получали, а эти операции провели без физического переноса средств (дело № А40-289887/2019).

Если ответчик по сделке в результате получил право требования, а не деньги, значит, и возвращать должнику следует это право, рассуждает глава банкнотной практики GRATA International St. Petersburg GRATA International St. Petersburg Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Денис Шестаков.

По моему мнению, такая схема расчетов все же обладает признаками недобросовестности, а потому незаконна. Вместе с тем деньги с ответчика требовать нельзя в случае, если она их не получала. Логичнее будет восстановить права требования должника к новому кредитному потребительскому кооперативу, а ответчик имеет право включить свои требования в реестр к должнику.

Денис Шестаков

Российская компания «МБИ-РУ» по договору коммерческой концессии получила от итальянской фирмы «МБИ Уэрлдуайд С.П.А.» право использовать на территории РФ товарные знаки № 148781 и № 307896 для трех видов услуг по МКТУ: 35 («Управление и организация бизнеса»), 38 («Телекоммуникации»), 39 («Транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий»). Потом отечественная организация обнаружила, что курьерские предприятия «Ильком-Сервис» и «МБИ-Закамье» тоже используют в России аналогичные товарные знаки без разрешения правообладателя. Тогда «МБИ-РУ» решила запретить им это делать через суд. Три инстанции удовлетворили такое требование заявителя. Ответчики оспорили подобный подход в ВС (дело № А65-20389/2020). Они уверяют, что нижестоящие суды не изучили объем полномочий, который получил истец по договору коммерческой концессии от итальянской фирмы. А от этого зависит наличие права на судебную защиту от конкретных нарушений.

АдвокатPatentus Patentus Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) Максим Волков обращает внимание, что в п. 79 Постановления Пленума ВС № 10 есть два условия для предоставления возможности лицензиату подавать иски о нарушении исключительных прав: 1) исключительная лицензия; 2) нарушением затронуты правомочия лицензиата, предоставленные соглашением. То есть прямых требований о необходимости изучать сам договор нет, а факт того, затронуты ли правомочия, с высокой долей вероятности можно установить без анализа такого документа. Но эксперт добавляет, что на практике возможна выдача исключительной лицензии, при которой лицензиат наравне с правообладателем может использовать исключительные права, но право на их судебную защиту будет принадлежать только правообладателю (ст. 1236 ГК).

Разрешая этот спор, суды были обязаны проверить статус истца как лицензиата и наличие у него исключительной лицензии, наделяющей его правом на судебную защиту товарных знаков. Судя по определению ВС, сам договор коммерческой концессии между правообладателем и истцом не предоставлялся в материалы дела и не исследовался судами, что дает основания сомневаться в полноценном исследовании спора. 

Екатерина Смирнова, руководитель Санкт-Петербургского офиса Semenov & Pevzner Semenov & Pevzner Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

Четыре приговора обжалуют в военной коллегии и 39 в уголовной. Сразу два дела связаны с преследованием чиновников. Наказание себе попытается смягчить экс-помощник полпреда президента РФ в Уральском федеральном округе Александр Воробьев. В прошлом году его приговорили к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима за госизмену. Само дело слушалось в закрытом режиме. Осужденный на протяжении нескольких лет занимал руководящие посты в правительстве Калининградской области. В 2018 году он возглавил аппарат полпреда главы РФ в УФО Николая Цуканова, после чего стал его помощником. 

Свои приговоры обжалуют и бывшие высокопоставленные лица из Удмуртии, которые «организовывали проведение централизованных электронных аукционов на поставку кислорода и заключение главврачами по завышенным ценам госконтрактов исключительно с фирмой «УльяновскФармация». Фигурантами этого дела стали бывший депутат местного парламента, два экс-министра здравоохранения республики и еще двое руководителей фармацевтической компании. Участники схемы получили от двух до пяти лет колонии.

* Имена и фамилии изменены редакцией.