ПРАВО.ru
Legal Digest
12 сентября 2023, 9:05

Утренний обзор за 12 сентября

Верховный суд посчитал срок исковой давности для требования о взыскании процентов по оспоренной по банкротным правилам сделке, а в октябре разберется с порядком взыскания убытков за невозвращенный из бюджета штраф. Правительство отказалось запретить штрафовать пользователей соцсетей за лайки, а банки ожидают повышения стоимости кредитов для бизнеса и граждан из-за перехода на цифровой рубль. Об этих и других событиях рассказываем в утреннем обзоре Право.ru.

Кабмин отказался исключить ответственность за лайки в соцсетях. Правительство подготовило отрицательный отзыв на законопроект депутатов Госдумы, которые предложили запретить штрафовать граждан за лайки в соцсетях под постами о дискредитации армии и с «возбуждением ненависти либо вражды». С текстом документа ознакомились в РБК. Кабмин не увидел проблем с правоприменением обсуждаемых норм КоАП и обратил внимание, что используемые в законопроекте формулировки «выражение эмоций» и «выставление отметок к публикациям» отсутствуют в законодательстве, что может привести к путанице и их неоднозначному толкованию.

ВС посчитал срок давности для взыскания процентов. В деле № А40-261084/2019 о банкротстве компании «Стройэколандшафт» конкурсный управляющий Александр Робакидзе оспорил сделку должника и добился признания ее недействительной. После этого он обратился с новым требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов идентичен сроку исковой давности по основному требованию как по продолжительности. «Вывод судов об ином порядке исчисления срока исковой давности сделан без учета характера правонарушения, выражающегося в ежедневном продолжающемся неправомерном пользовании чужими денежными средствами вплоть до их возврата», — подчеркнул ВС. Поэтому заявленное требование подлежало удовлетворению со дня подачи заявления о признании сделки недействительной и на год вперед с продолжением начисления и взыскания процентов на сумму основного долга вплоть до его погашения.

Утратила силу норма ГК о страховании. 12 сентября вступил в силу закон № 209-ФЗ, который убирает из Гражданского кодекса абз. 2 п. 1 ст. 927 ГК «Добровольное и обязательное страхование». Эта норма предусматривала, что договор личного страхования должен быть публичным. Изменение, например, позволит страховым компаниям отказывать в заключении договора с потенциальными клиентами.

«Дочка» HP обжаловала взыскание 1,4 млрд руб. Российская «дочка» американской Hewlett Packard, «Хьюлетт Паккард энтерпрайз», обжаловала решение о взыскании с нее 1,4 млрд руб. в пользу дистрибьютора компьютерной техники и телеком-оборудования OCS Distrubution («О-си-эс-центр»). Об этом пишут «Ведомости». Спор рассматривался в закрытом режиме, решение по нему вынесли в середине августа (дело № А40-74878/2023). Собеседники издания полагают, что спор может быть связан с непоставкой серверного оборудования после ухода американской корпорации с российского рынка.

Переход на цифровой рубль увеличит стоимость кредитов. В Ассоциации банков России ожидают, что после запуска платформы цифрового рубля у банков будет меньше ликвидности. Для ее пополнения придется брать кредиты у ЦБ, что скажется на стоимости займов для физических и юридических лиц. По словам вице-президента ассоциации Алексея Волуйкова, которые приводят «Известия», повышение может превысить 0,5%.

Экономколлегия решит спор о возврате штрафа из бюджета. Компанию «ДелТранс» оштрафовали на 350 000 руб., организация уплатила половину. Потом штраф признали недействительным. После этого «ДелТранс» уступил право требовать возврат денег обществу «Лоралайн». Но получить деньги у цессионария не получилось, потому что управление Федерального казначейства сослалось на несовпадение плательщика и получателя возврата. После этого «Лоралайн» обратилась в суд с иском к управлению МВД и выиграла процесс о взыскании 175 000 руб. убытков в трех инстанциях, суды признали за цессионарием право на получение денег из бюджета (дело № А12-15504/2022). Чиновники оспорили решение в ВС и указали: нормативные предписания Минфина предусматривают возможность возврата уплаченных денежных средств только плательщику. Поэтому отказ исполнить заявку на возврат не связан с незаконностью действий и решений органа внутренних дел, а обусловлен несовпадением плательщика административного штрафа и лица, требующего возврата уплаченной суммы административного штрафа. Поэтому оснований для взыскания убытков не было. Так это или нет — ВС решит 11 октября.