На главную Материалы с тегом «Арбитражный процесс» Процесс 29 апреля 2020 В суд поступил иск «дочки» «Новатэка» на 188,9 млн рублей Спор инициирован с ярославской Территориальной генерирующей компанией №2. Коронавирус 29 апреля 2020 Суд отказался учитывать ситуацию с коронавирусом в решении по делу ИП Суд отказался принимать обеспечительные меры по делу, в котором индивидуальный предприниматель просил приостановить решение налоговых органов о взыскании с него денег. Свою позицию заявитель аргументировал тем, что в условиях коронавируса взыскание с... Процесс 29 апреля 2020 «Силовые машины» подали иск на 152 млн рублей Ответчик - дирекция единого заказа оборудования для АЭС. Стороны спорят в суде не впервые. Практика 29 апреля 2020 «Техномарк» взыскивает почти 7,7 млрд рублей Заявление еще не приняли к производству. Коронавирус 29 апреля 2020 Суд отказался восстанавливать пропущенный срок подачи апелляции на фоне COVID-19 Управление Пенсионного фонда РФ пыталось обжаловать решение АС Ульяновской области, но пропустило срок подачи апелляции, а 11-й ААС отказался его восстанавливать. Процесс 28 апреля 2020 К заводу «Звезда» подали иск на 1,7 млрд рублей Истец – центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» – обратился в Арбитражный суд Приморского края. Процесс 28 апреля 2020 От смоленской больницы «РЖД-Медицины» потребовали более 100 млн рублей В картотеке арбитражных дел причина спора не раскрывается, по данным системы Casebook, разбирательство началось из-за невыполненных обязательств по договорам купли-продажи. Процесс 27 апреля 2020 К «дочке» РЖД подали иск на 312,9 млн рублей Разбирательство с Федеральной пассажирской компанией инициировала «Мехпрачечная СвЖД». Процесс 27 апреля 2020 К «Винторгу» подали иск на 159,2 млн рублей В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вилаш - Комбинат шампанских вин». Причина разбирательства пока неизвестна. Процесс 27 апреля 2020 От администрации Красногорска требуют 351 млн рублей На подмосковную администрацию подала в суд управляющая компания. Процесс 24 апреля 2020 АСГМ отказался арестовывать имущество экс-глав Судостроительного банка Конкурсный управляющий не смог добиться ареста имущества экс-банкиров. Ранее суд также не стал привлекать их к субсидиарной ответственности. Процесс 24 апреля 2020 Сбербанк потребовал банкротства двух компаний, задолжавших 8 млрд рублей Банк обратился в суд с требованием признать несостоятельными «Инвестиционную строительную компанию» и «Евробизнес». Процесс 24 апреля 2020 В АСГМ поступил иск бизнесмена Александра Щукина на 910,9 млн рублей В качестве ответчика привлечён предприниматель Руслан Ростовцев. Процесс 24 апреля 2020 От «Ашана» потребовали 219,5 млн рублей Истец - тольяттинская компания «Трек». Причины спора пока неизвестны. Процесс 23 апреля 2020 Росавиация подала в суд на уханьскую авиакомпанию Российское Федеральное агентство воздушного транспорта требует с авиаперевозчика из КНР более $658 000. « 1 ... 173 174 175 ... 280 »
Суд отказался принимать обеспечительные меры по делу, в котором индивидуальный предприниматель просил приостановить решение налоговых органов о взыскании с него денег. Свою позицию заявитель аргументировал тем, что в условиях коронавируса взыскание с...
Управление Пенсионного фонда РФ пыталось обжаловать решение АС Ульяновской области, но пропустило срок подачи апелляции, а 11-й ААС отказался его восстанавливать.
Истец – центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» – обратился в Арбитражный суд Приморского края.
В картотеке арбитражных дел причина спора не раскрывается, по данным системы Casebook, разбирательство началось из-за невыполненных обязательств по договорам купли-продажи.
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вилаш - Комбинат шампанских вин». Причина разбирательства пока неизвестна.
Конкурсный управляющий не смог добиться ареста имущества экс-банкиров. Ранее суд также не стал привлекать их к субсидиарной ответственности.
Банк обратился в суд с требованием признать несостоятельными «Инвестиционную строительную компанию» и «Евробизнес».
Российское Федеральное агентство воздушного транспорта требует с авиаперевозчика из КНР более $658 000.
