ПРАВО.ru
Опросы
24 октября 2011, 21:05

Нужно ли реформировать институт понятых, и как это сделать?

Нужно ли реформировать институт понятых, и как это сделать?
фото ИТАР-ТАСС
Президент Дмитрий Медведев назвал институт понятых "рудиментом прошлого" и предложил отказаться от их использования по некоторым категориям дел, сделав ставку на технические средства фиксации доказательств. Кто лучше защитит права граждан - понятые или видеокамера, и стоит ли реформировать институт судебных свидетелей? Новый опрос "Право.Ru".

В минувшие выходные президент Дмитрий Медведев провел встречу с руководством МВД, на которой вновь предложил внести усовершенствования в процессуальное законодательство: отказаться от привлечения понятых и расширить полномочия "дружинников". Юридическая общественность обратила особое внимание на слова президента о понятых. "Институт понятых сложился, когда не было других способов фиксации доказательств, - сказал Дмитрий Медведев. - Это рудимент прошлого, с учетом мирового опыта нам действительно нужно его скорректировать". Также глава государства предложил определить, "по каким категориям дел присутствие понятых не требуется, а где их присутствие [нужно] сохранить". Вместо понятых он предложил использовать современные способы фиксации фактов, не уточнив, что именно имеетя в виду.

Эта инициатива вызвала в основном критические отклики, в том числе и со стороны сотрудников самого МВД. Так, газета "Коммерсантъ" пишет о том, что опрошенные ею полицейские хотя и признают сложности, связанные с поиском и привлечением понятых, но все же считают, что понятые - это "серьезный сдерживающий фактор", ограничивающий произвол правоохранителей.

Еще резче высказалась судья КС РФ в отставке Тамара Морщакова, которая заявила "Независимой газете", что "отсутствие понятых может разрушить систему доказательств". По мнению госпожи Морщаковой, сегодня сильно искажена роль многих институтов, связанных с уголовным расследованием, однако это еще не означает, что они не нужны. В то же время, технические средства фиксации, по словам судьи КС в отставке, "ничего не дают ни с точки зрения доказательств, так как качество видеозаписей порой бывает крайне низким, ни с точки зрения гарантий подлинности этих материалов".

В то же время, многие критически оценивают сам институт понятых в его нынешнем виде и считают, что техническая фиксация доказательств надежнее обеспечит права граждан. Например, председатель коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев заявил радиостанции "Сити-FM", что находит предложение президента разумным. "Полицейским ничто не мешало брать в понятые своих людей, - сказал Князев. - Под камеру легче сказать, что что-то подкинули или с чем-то не согласен, чем сказать это при понятых-полицейских. С техникой договориться сложнее".

Мы решили провести опрос на тему: "Нужно ли реформировать институт понятых, и как это сделать?" Вы можете выбрать один из предложенных вариантов ответа либо озвучить свой собственный подход в комментариях.

Присутствие понятых на следствии часто превращается в формальность, невелика их роль и в суде. По незначительным делам от них точно можно отказаться, сделав ставку на технические средства фиксации.

Технические средства можно использовать только как дополнение, а не замену для понятых: нужно оставить все, как есть.

Нужно не просто сохранить институт понятых, а законодательно усилить его процессуальное значение, ввести ответственность за привлечение «штатных» понятых и наказывать за неявку понятых в суд.