ПРАВО.ru
Опросы
24 января 2012, 17:30

Нужна ли судам служба собственной безопасности для наблюдения за судьями и прослушки их телефонов?

Нужна ли судам служба собственной безопасности для наблюдения за судьями и прослушки их телефонов?
Фото с сайта s42.radikal.ru
Глава ВАС Антон Иванов предложил создать в судебной системе службу собственной безопасности и наладить наблюдение за судьями, вызывающими подозрения в коррупции. В частности, предлагается прослушивать телефоны судей, в отношении которых поступают "тревожные сигналы". Новой антикоррупционной инициативе посвящен опрос "Право.Ru".

Вчера председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов заявил, что поддерживает идею создать в судебной системе службу собственной безопасности, подотчетной только судейскому сообществу. По мнению руководителя ВАС, новая служба могла бы "отслеживать коррупционные связи судей, <...> собирать сведения о судьях в рамках оперативно-разыскной деятельности", включая прослушивание телефонных переговоров. Это необходимо для того, чтобы решить проблему коррупции в судах, сказал Иванов: "Надо, чтобы в судах работали честные люди, — заявил он. — Но как это обеспечить на практике, возможностей пока не вижу".

Антон Иванов назвал коррупцию основной проблемой российких судов, в том числе и арбитражных. При этом глава ВАС оговорился, что не считает необходимым вводить повальное наблюдение за судьями. По мнению Иванова, достаточно создать компактное контрольное ведомство, которое будет вести выборочное наблюдение "в случаях, когда поступит информация о заинтересованности данного судьи", причем делать это с санкции вышестоящего суда.

Идея передать вопросы безопасности в судах под контроль нового ведомственного органа звучит не впервые. Мысль о создании служб собственной безопасности, входящих в структуру  Судебного департамента при ВС РФ, год назад высказывал полномочный представитель Правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский. С похожим предложением Судебный департамент обращался к Совету судей в июне 2011 года. Тогда шла речь о создании собственной "ведомственной охраны" — сперва в судах общей юрисдикции, обеспечением работы которых занимается Суддепартамент, а затем, возможно, и в арбитражной системе. Правда, в предложениях Суддепартамента упор делался только на безопасность судов и самих судей, а вовсе не на борьбу с коррупцией в них. 

Кто будет осуществлять "выборочный контроль" над судьями, и кто будет контролировать самих проверяющих? Что стоит за инициативой: окончательное разочарование в нынешних мерах по борьбе с коррупцией в системе правосудия – или желание проводить внутренние антикоррупционные расследования более эффективно, и в то же время не выносить сор из избы? Предлагаем вам принять участие в нашем опросе и поделиться своим мнением в комментариях к нему.

Вопрос: поддерживаете ли вы идею создания подконтрольной судейскому сообществу службы собственной безопасности в судах?

Да, для борьбы с коррупцией судейскому сообществу необходимы более эффективные ведомственные структуры

Нет, нужно создать независимое антикоррупционное ведомство, неподконтрольное ни судейскому сообществу, ни правоохранителям

Новые контролирующие органы сами станут источником коррупции – лучше ввести обязательные декларации о расходах судей и членов их семей

Контроль над судьями и так избыточен, а слухи об их коррумпированности преувеличены, создание службы может в очередной раз ударить по независимости судей