Стоит ли публиковать в интернете еще больше материалов по арбитражным делам, чем сегодня? Повысит ли это открытость арбитражного судопроизводства или только увеличит нагрузку на аппарат судов? Дискуссия на эту тему оживилась в профессиональном сообществе, в том числе в блогах на "Право.Ru", с конца 2011 года. А в начале февраля 2012 года председатель ВАС РФ Антон Иванов заявил, что обязательная публикация исковых заявлений, отзывов на них, а также аудиопротоколов — это дело решенное.

Антон Иванов последовательно выступает за максимальную транспарентность судебной системы, за публикацию не только решений арбитражных судов, но и "всех важнейших документов", связанных с арбитражными разбирательствами. Мотивы для публикации еще большего объема материалов в сети также очевидны: предполагается, что все заинтересованные стороны смогут максимально полно изучать ход любого спора, работа арбитражных судов станет еще более гласной, стороны разбирательств, а также и некоторые судьи, будут стараться вести себя максимально корректно и действовать строго в рамках закона.

Однако у нового начинания есть и критики. Одни утверждают, что публикация огромного массива новых данных, включая аудиопротоколы заседаний, необоснованно увеличит нагрузку на суды и их расходы на техническое обеспечение. Другие жалуются, что теперь упадет спрос на юристов: мол, можно будет просто скопировать чужое исковое заявление по аналогичному делу и не платить за его составление профессионалу. Также звучат опасения насчет возможного нарушения коммерческой тайны и обычной путаницы с "версиями" публикуемых документов — как известно, исковые требования часто корректируются по ходу разбирательства.

Предлагаем вам принять участие в нашем опросе: вы можете выбрать один из предложенных вариантов ответа, либо высказать свою точку зрения в дискуссии к этой статье.

Поддерживаете ли вы планы ВАС публиковать в интернете исковые заявления, отзывы на них и аудиопротоколы заседаний арбитражных судов?