ПРАВО.ru
Опросы
9 июня 2012, 14:50

Какие нужны ограничения на представительство в арбитражных судах?

Какие нужны ограничения на представительство в арбитражных судах?
Фото Право.Ru
Новый законопроект от Высшего Арбитражного Суда вводит институт "новых стряпчих" и ограничивает непрофессионалам доступ к участию в процессах. Нужны ли вообще какие-либо запреты, или разумно ограничиться требованием о юридическом образовании? Вводить в арбитражных судах адвокатскую монополию, или возрождение стряпчих - это хорошая идея? - Новый опрос на "Право.Ru"

Недавно в распоряжение "Право.Ru" попал проект закона, подготовленного Высшим Арбитражным Судом. Документ, в частности, вводит понятие судебного представителя и существенно ограничивает возможности для участия непрофессионалов в судебных процессах (подробнее читайте здесь >>>). 

В тексте законопроекта вводится новое для российского правового поля понятие - "судебный представитель" - что-то вроде института стряпчих в дореволюционных судах. Впрочем, согласно инициативе ВАС, вести дело может и штатный сотрудник стороны (если речь идет о первой инстанции) или сам гражданин, если он выступает в суде как физическое лицо и имеет право на получение бесплатной юридической помощи.

Во всех вышестоящих инстанциях арбитражного судопроизводства обращаться к помощи судебного представителя придется в обязательном порядке, причем не только частным лицам и организациям, но и государственным органам.

Отвечает проект и на самый важный вопрос – кто может быть судебным представителем. Это лицо, гласит разработанный ВАС документ, "осуществляющее на профессиональной основе, в том числе во исполнение трудового договора, служебного контракта, представительство граждан и организаций в арбитражных судах, аккредитованное при арбитражном суде, и имеющее надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия на ведение дела". Такой представитель должен иметь высшее юридическое образование – квалификацию "юрист" по специальности "Юриспруденция" (степень бакалавра и магистра юриспруденции по направлению подготовки "Юриспруденция").

Правда, остается не совсем ясно, необходим ли представителю статус адвоката. Как говорится в одном из параграфов, "лица, аккредитованные при арбитражных судах в качестве судебного представителя, и не имеющие статус адвоката, вправе осуществлять судебное представительство только тех лиц, с которыми они состоят в трудовых отношениях". Разработчики, однако, готовы исключить этот пункт в качестве альтернативы.

Инициатива ВАС вызвала оживленное обсуждение в юридическом сообществе самого института представительства в арбитражных судах. Этой теме посвящен и новый опрос "Право.Ru": какие нужны ограничения на представительство в арбитражных судах?

Право представлять интересы клиентов в суде должно быть только у прошедших специальный экзамен, вроде адвокатского

Представителями могут быть исключительно адвокаты и штатные юристы компаний

Наличие юридического образования - достаточное условие

Какие-либо ограничения неуместны. Кого нанимать для представительства - это исключительно воля сторон