Нужно ли наказывать судей за копипаст?
Упреки в адрес российских судей-криминалистов в том, что они иногда копируют на свои компьютеры файлы с обвинительными заключениями, а потом ничтоже сумняшеся вставляют фрагменты из них в приговоры, звучат довольно давно. Но до сих пор об этом в основном говорили адвокаты, доверители которых были осуждены, да журналисты, и эти обвинения было легко парировать: защитник, мол, не смог отстоять своего доверителя, а теперь злопыхательствует, а журналист некомпетентен и подхватывает всякую ерунду.
Но теперь эти слова сказаны в другой обстановке – на вполне официальной площадке центра "Бизнес против коррупции", который бизнес-омбудсмен Борис Титов, являющийся его сопредседателем, использует в рамках свои полномочий для защиты отечественных предпринимателей от незаконного уголовного преследования. Обнаружил копипаст в приговоре основателю группы компаний "Санрайз" Сергею Бобылеву и его коллеге Евгению Корецкому (они получили девять и четыре года колонии за мошенничество, выразившееся в том, что "Санрайз" не расплатился полностью с поставщиками), незаинтересованный юрист - председатель коллегии адвокатов "Юрист-Про" Евгений Абаринов, который готовит для Титова заключение по приговору. В него из обвинительного заключения перекочевали даже орфографические ошибки, и это дало возможность еще одному сопредседателю "Бизнеса против коррупции", вице-президенту "Деловой России" Андрею Назарову вполне уверенно говорить о то, что такой приговор вполне может стать поводом для обращения в квалификационную коллегию судей.
Таким образом, обсуждение темы копирования обвинительных заключений в обвинительные приговоры перешла на новый уровень, и поэтому "Право.Ru" решило спросить своих читателей – как следует наказывать судей, пойманных на подобном копипасте и следует ли вообще?