Федеральная плата адвокатов задумала реформу профессионального кодекса этики. Первый вариант нового документа был представлен публике в середине января. Он, правда, не окончательный - его содержание будут обсуждать и корректировать на совещаниях с участием представителей адвокатских палат семи федеральных округов. Дедлайн по утверждению окончательной версии кодекса назначен на апрель, когда состоится очередной Всероссийский съезд адвокатов. Между тем вчера свое желание законодательно отрегулировать дисциплинарное производство для адвокатов высказали депутаты Госдумы.

Революционное положение предварительной редакции кодекса говорит о возможности проводить дисциплинарные разбирательства в квалифкомиссиях и советах палат в открытом режиме, чего раньше не было. Таким образом, споры в сфере профессиональной этики у адвокатов могут стать сродни тем, что происходят в режиме гласности у судей - в Дисциплинарном судебном присутствии и Высшей квалифколлегии.

Есть, однако, и ряд ограничений правила открытых дверей. Так, для того, чтобы позвать на разбирательство журналистов и вообще всех любопытствующих, придется заручиться согласием автора жалобы и всех участников производства. Предполагается, что во время разбирательства можно будет делать записи, а также пользоваться аудиоаппаратурой. При этом для видеозаписи или прямой трансляции необходимо будет получить специальное разрешение председательствующего члена квалификационной комиссии или совета.

Новшество может вообще не дожить до окончательной редакции кодекса этики. По словам пресс-секретаря ФПА Александра Крохмалюка, против выступает президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник, которого, кстати, "Право.Ru" номинировало на неофициальное звание "юриста года" именно за ревностную защиту корпоративных интересов.

Тем не менее, сама идея открытых дисциплинарных разбирательств в адвокатуре кажется нам весьма любопытной, поэтому ей мы посвещаем и вопрос нового голосования - нужны ли открытые дисциплинарные разбирательства в адвокатском сообществе?