Какие механизмы ювенальной юстиции нужны в России?

Около года назад правительство Владимира Путина и президент Дмитрий Медведев внесли в Госдуму два законопроекта, предполагающих введение в России новых элементов ювенальной юстиции. Проекты законов "О социальном патронате и деятельности органов опеки" и "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот", утверждающие соответственно принципы опеки над неблагополучными семьями и механизмы работы общественных комиссий по сиротам, на данный момент одобрены парламентом в первом чтении.

Казалось бы, известная симпатия большинства депутатов к инициативам первых лиц государства не оставляет законопроектам иной судьбы, кроме скорейшего принятия. Однако в минувшие выходные Путин на встрече с "Всероссийским родительским сопротивлением" раскритиковал оба документа. По его словам, законопроекты должны будут пройти через широкое общественное обсуждение и только в случае достижения консенсуса превратиться в законы действующие. "Оставлять совсем все, как было, - считает президент, - тоже неправильно. Мы должны двигаться, применять какие-то современные методы, которые в других странах используются, но делать это нужно крайне аккуратно", - сформулировал стратегию Путин.

"В других странах", между тем, существуют и системы специализированных ювенальный судов, например, в США, Великобритании и Гонконге. В России в качестве эксперимент также действуют 10 судебных составов по делам несовершеннолетних в рамках системы судов общей юрисдикции.

В России элементы ювенальной юстиции уже закрплены законом "О гарантиях прав ребенка", Семейным кодексом и рядом других нормативных актов. Наиболее консервативные комментаторы при этом выступают вовсе за сведение к минимуму влияния государства на семейные отношения.

Какие механизмы ювенальной юстиции нужны в России - тема нового читательского опроса на "Право.Ru".

Опрос завершён

Социальный патронат и общественный контроль за органами опеки 29.5% 29.5%
Специальная система судов по делам несовершеннолетних 15.2% 15.2%
Государство вообще не должно вмешиваться в семейную жизнь 17.4% 17.4%
Нужно, чтобы адекватно работали уже существующие механизмы 30.6% 30.6%
Другой вариант (предложу в комментариях) 7.1% 7.1%