26 марта 2013, 11:28

Личное знакомство - это конфликт интересов?

Можно ли удовлетворить отвод кандидатам в арбитры коммерческого третейского суда только потому, что те знакомы с представителем одной из сторон, или же нужен более веский повод, например, наличие, помимо дружеских, еще и деловых связей? Новый опрос на "Право.Ru" вдохновлен конфликтом МКАС при ТПП и президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника.

Глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник крайне возмутился решением Президиума Московского коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате (МКАС) удовлетворить отвод кандидатов в арбитры спора Николая Максимого и НЛМК. Структура Владимира Лисина заявила со своей стороны Константина Скловского и Петра Баренбойма, но представители Максимова протестовали: оба юристы хорошо знакомы с Резником, фирма которого представляет интересы НЛМК.

Скловский и Баренбойм, писали юристы Максимова, состоят в адвокатской конторе №31 "Аснис и партнеры", директор которой - друг детства Генри Резника. Оба адвоката также имеют с ним совместные публикации, а Скловский - еще и книгу.

Резник парировал: он знает лично около четверти всех столичных адвокатов, как тогда выбрать арбитра без дискриминации профсообщества? Аргументы о дружбе и совместном творчестве председатель АП Москвы тоже отмел. Статьи и книги писали отдельно, не общаясь, "не как Ильф и Петров", а близость отношений с коллегами оказалась преувеличена - так можно сказать, по выражению Резника, "только с натяжкой".

Ситуация способна перерасти в бойкот МКАС со стороны адвокатского сообщества. Резник не исключил, что адвокаты могут начать советовать клиентам не включать в договоры третейскую оговорку о МКАС. Пока новые ходы в конфликте не сделаны, "Право.Ru" интересуется у читателей, можно ли считать личное знакомство конфликтом интересов?