Как повысить эффективность дисциплинарного производства в отношении судей?

В правительстве придумали новый вид наказания для судей - "замечание", которое планируется добавить к уже существующим предупреждению и досрочному прекращению полномочий. Что это такое, новый законопроект не описывает, однако из контекста и с помощью здравого смысла можно догадаться, что речь идет о минимальной санкции по трехуровневой шкале.

Документ ничего не меняет в процедуре дисциплинарного производства в отношении судей. Сейчас жаловаться на судей можно в региональную квалифколлегию, либо председателю суда, иногда пишут в советы судей, но гораздо реже.

У судейского сообщества много неформальных способов отреагировать на обоснованную жалобу гражданина. Чаще всего применяются три: счесть обоснованную бумагу наветом, предложить судье уйти в отставку по-хорошему, показательно наказать с помощью квалифколлегии. Формальный институт в любом случае один - ККС, а механизма обжалования ее решений у гражданина нет.

Как можно изменить сложившийся уклад в системе контроля за судейской дисциплиной - тема нового опроса читателей на "Право.Ru".

Опрос завершён

Нужен независимый проверяющий орган, возможно, из судей в отставке 25.0% 25.0%
Дисциплинарное производство в отношении судей надо сделать гласным 36.7% 36.7%
Нужен механизм судебного обжалования решений квалифколлегий 15.4% 15.4%
На судей жалуются в основном беспричинно, надо все оставить по-старому 15.3% 15.3%
У меня свой вариант (предложу в комментариях) 7.5% 7.5%