ПРАВО.ru
Опросы
10 апреля 2013, 19:20

Как повысить эффективность дисциплинарного производства в отношении судей?

Как повысить эффективность дисциплинарного производства в отношении судей?
Фото с сайта www.svem.biz
Существуют три основных способа отреагировать на обоснованную жалобу гражданина на судью: счесть такую бумагу наветом, предложить судье уйти в отставку по-хорошему, показательно наказать с помощью квалифколлегии. Формальный институт в любом случае один - ККС, а механизма обжалования ее решений у гражданина нет. Как изменить ситуацию - тема нового читательского опроса.

В правительстве придумали новый вид наказания для судей - "замечание", которое планируется добавить к уже существующим предупреждению и досрочному прекращению полномочий. Что это такое, новый законопроект не описывает, однако из контекста и с помощью здравого смысла можно догадаться, что речь идет о минимальной санкции по трехуровневой шкале.

Документ ничего не меняет в процедуре дисциплинарного производства в отношении судей. Сейчас жаловаться на судей можно в региональную квалифколлегию, либо председателю суда, иногда пишут в советы судей, но гораздо реже.

У судейского сообщества много неформальных способов отреагировать на обоснованную жалобу гражданина. Чаще всего применяются три: счесть обоснованную бумагу наветом, предложить судье уйти в отставку по-хорошему, показательно наказать с помощью квалифколлегии. Формальный институт в любом случае один - ККС, а механизма обжалования ее решений у гражданина нет.

Как можно изменить сложившийся уклад в системе контроля за судейской дисциплиной - тема нового опроса читателей на "Право.Ru".

Нужен независимый проверяющий орган, возможно, из судей в отставке

Дисциплинарное производство в отношении судей надо сделать гласным

Нужен механизм судебного обжалования решений квалифколлегий

На судей жалуются в основном беспричинно, надо все оставить по-старому

У меня свой вариант (предложу в комментариях)