Что будет с институтом суда присяжных в России?

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который, помимо прочего, урезает функции суда присяжных. Документ предполагает изъять из юрисдикции "народного" суда дела о сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних.

Депутат Ирина Яровая из "Единой России", которая этот законопроект и придумала, объяснила свою идею тем, что, по ее мнению, присяжные оправдывают подсудимых в делах о сексуальном посягательстве на детей слишком часто. "Такие дела должны рассматриваться профессиональным составом суда, - говорила Яровая на заседании в парламенте. - Это обеспечит, прежде всего, защиту прав ребенка, исключит факты психологического давления и влияния".

Одновременно законопроект Верховного суда фактически выводит из компетенции суда присяжных еще восемь составов преступлений, в том числе по делами о похищении человека, содействии террористической деятельности и ряд других. А ранее депутат Александр Хинштейн предлагал отобрать у заседателей еще и дела о бандитизме, мотивируя это тем, что обвиняемые могут оказывать на присяжных давление, например, запугивать.

Если развивать мысль Яровой и Хинштейна, то можно прийти к мысли, что и от всех остальных преступлений заседателей можно отлучить. Есть, например, дела о принятых взятках, исключительно чиновничьи, дающие к тому же в России самый высокий процент оправдательных приговоров (около 5%). Где уж тут место присяжным, если у нас к госслужащим привыкли относиться эмоционально: кто-то заведомо ненавидит, кто-то боится, кто-то надеется устроить свои дела после окончания процесса.

Что будет с присяжными в России через 20 лет - тема нового читательского опроса на "Право.Ru".