Как бороться с "карманными" адвокатами?

Не секрет, что в России существует практика неофициальных договоров следствия с адвокатами по назначению. Об этом открыто говорит, например, адвокатская палата Ставрополья, которая для противодействия явлению создает Центр субсидируемой юридической помощи.

Программа Центра, оформленного пока в качестве отдела аппарата АП, должна будет повысить качество услуг бесплатных защитников через прозрачность распределения участия в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению. Совет палаты полагает, что система исключит коррупционную составляющую в выборе адвоката и позволит проконтролировать качество его работы.

Участвовать в системе возьмут не всех: адвокаты должны быть лишены непогашенных дисциплинарных взысканий за недобросоветную работу.

Таким образом уже не первый год действует Адвокатская палата Самарской области, где адвокаты по назначению получают дела произвольно, "в порядке общей очереди".

Какой способ борьбы с "карманными" адвокатами следствия самый эффективный - тема нового читательского опроса на "Право.Ru".

Опрос завершён

Искать "любимчиков" правоохранителей и примерно наказывать 18.6% 18.6%
Надо просто повысить оплату назначенным адвокатам 14.5% 14.5%
Для распределения дел нужны независимые люди при палатах 13.6% 13.6%
Такие случаи настолько редки, что вообще ничего не нужно придумывать 11.5% 11.5%
Нужна автоматическая система случайного распределения дел 30.4% 30.4%
У меня свой вариант (расскажу в комментариях) 11.3% 11.3%