На этой неделе широкой публике стало известно о том, что в Москве существует практика, когда квалифколлегия выдает сразу две рекомендации мировым судьям, претендующим на повышение в федеральные - на новое место и на старое. Делается это для подстраховки, потому что назначения судья может ждать и целый год, за который молодой работник (а мировой судья чаще всего таков) может и передумать, сидя без дела.

Попутно выяснилось, что такой подход на памяти Поляковой применялся "два-три" раза. Но заявитель жалобы - гражданин по фамилии Востриков, которого в кулуарах называли кем-то вроде профессионального сутяги, - насчитал целых 60 случаев.

ВККС однозначно высказалась по этому вопросу: так делать нельзя, это противоречит закону, хотя глава столичной квалифколлегии настаивала, что такой метод полезен и эффективен, и вообще "очень хочется".

С одной стороны, в мотивации Поляковой есть логика: мало кто захочет лишиться работы на длительный срок без четких гарантий получить в итоге желанную должность. С другой - есть закон, который может быть несовершенен, но sed lex. Как вы относитесь к практике двойных рекомендаций от ККС - тема нового опроса читателей на "Право.Ru".