ПРАВО.ru
Опросы
30 октября 2013, 21:30

Почему Путин не победил коррупцию в судах?

Почему Путин не победил коррупцию в судах?
Фото Право.Ru
Президент признался: взятки в судах - это все еще проблема. Но отчего, несмотря на все усилия, коррупцию не получается уничтожить? Виноваты бизнесмены, которые несут и несут судьям конверты, или либеральные реформы Медведева? Сама власть, нуждающаяся в подконтрольных судах, или, может, никакой коррупции в судах вовсе не существует?

Владимир Путин выступил на заседании президентского Совета по противодействию коррупции, где признал, что взятки в российских судах - это все еще большая проблема. Чтобы ее решить, глава государства предложил "сформировать общественную атмосферу неприятия" мздоимства.

По мнению Путина, предприниматели сейчас сами "подталкивают порой власть к коррупционным проявлениям, пытаясь порешать свои бизнес-интересы". Другой бедой он считает либерализацию уголовного законодательства в 2011 году (то есть еще при Медведеве), которая не сработала должным образом, из-за чего коррупционеры избегают сурового наказания, зачастую получая в качестве приговора лишь штрафы. Да и их не платят, пользуясь "всевозможными нормативными лазейками".

С другой стороны, найдутся и те, кто скажет, что за 14 лет у власти взяточничество можно было побороть, если бы на то была политическая воля. Контролируешь суды - контролируешь и общество, а при ручном управлении системой коррупционные осложнения - естественный эффект.

А может, никакой коррупции в судах и нет, а слова Путина - это просто часть популистской кампании, цель которой - вернуть президенту частично утерянное (если судить по результатам выборов) доверие россиян?

Почему Путин не победил коррупцию в судах - тема нового читательского опроса на "Право.Ru".

Бизнесмены дают взятки и развращают судей

Либеральные реформы всему виной

Власти невыгодны честные суды

Путин скоро победит коррупцию, вот увидите

Никакой коррупции в судах нет

У меня свой вариант (предложу в комментариях)