В Госдуму на прошлой неделе был внесен "четвертый пакет" поправок в законодательство, представляющий собой очередной этап судебной реформы, затеянной Владимиром Путиным. Касается он АПК и дает представление, как будет работать система арбитражных судов и экономическая секция объединенного ВС после упразднения Высшего арбитражного суда. Опрошенным "Право.Ru" юристам эти новеллы преимущественно не понравились, а в комментариях на сайте доминировали слова "уныние", "грусть", "печаль" и т.п.

В документе, который, скорее всего, будет принят парламентом в близком к нынешнему виде (Госдума до сих пор не решалась изменять проекты реформы, полученные из Администрации президента), вводится, например, двухуровневая кассация. Первый этап – в арбитражных судах округов, второй – в "едином" ВС. Там жалобу рассмотрит один судья, после чего решит, нужно ли передавать спор дальше, в коллегию. Процессуальные сроки при этом увеличиваются.

Другое изменение – полномочия председателя ВС и его замов. Они смогут передать отвергнутую коллегой жалобу в надзор.

Наконец, надзор по экономическим спорам, как считают эксперты, останется на деле доступен лишь единицам. Туда смогут отправиться лишь судебные акты экономической коллегии ВС и определения его апелляционной инстанции. Если смотреть на практику дореформенного ВС, речь идет об "Олимпе", куда "простым смертным" не попасть, выражается образно Александр Евдокимов из фирмы "ЮСТ".

"Какую из новелл АПК вы считаете самой спорной?" – тема нового опроса читателей на "Право.Ru".