21 мая 2014, 17:38

Зачем депутатам понадобилось реформировать КС?

В чем реальный смысл очередной судебной реформы: оптимизация работы Конституционного суда, борьба с резонансными особыми мнениями и способ побыстрее проводить судей, их производящих, или, может, Госдума начинает приготовления к фундаментальным изменениям политической системы?

Депутаты Госдумы под конец весенней сессии решили провести еще одну судебную реформу. На этот раз в их поле зрения попал Конституционный суд. Уже одобренный в первом чтении законопроект единоросса Виктора Пинского предполагает целый набор нововведений.

Минимальное число судей инстанции снижается с 3/4 до 2/3 от указанных в Конституции 19-ти. Для принятия решение вообще можно будет собраться вдевятером, так как проект предлагает считать кворум не от общего числа, а от количества действующих судей. Кроме того, документ избавляет президента от спешки при выборе нового судьи и председателя - срок в один месяц отменяется. Еще одна новелла скорректирует компетенцию КС по отношению к решениям ЕСПЧ.

Пинский видит в реформе одни плюсы. "Изменения позволят суду более эффективно работать, рассматривать дела быстрее, но без потери качества за счет упрощения и уточнения правил рассмотрения относительно простых дел, - говорил он в Думе. - Это позволит суду уделять больше внимания действительно сложным вопросам и делам".

В ближайшие два года КС должны покинуть по достижении предельного возраста трое судей. Двое из них - Михаил Клеандров и Геннадий Жилин - недавно высказывали резонансные особые мнения. Второму даже был заявлен отвод - единственный такой случай в истории суда. В случае принятия нового законопроекта, президенту не нужно будет искать им замену, по крайней мере в срочном порядке. Если раньше судья, которому исполнилось 70, должен был работать до нахождения преемника, то теперь нужно просто закончить рассмотрение начатых дел.

А депутат Госдумы Вадим Соловьев вообще видит за проектом намеки на переустройство политической системы. "Если в администрации президента готовятся к фундаментальным изменениям политической системы — например, в связи с возможной конституционной реформой, - говорит он, - То логично подстраховаться, обеспечив работоспособность Конституционного суда в составе, в котором они абсолютно уверены".

В чем реальный смысл реформы Конституционного суда - тема нового опроса читателей "Право.Ru".