ПРАВО.ru
Опросы
27 июля 2015, 19:00

Допустимо ли переносить часть обвинительного заключения в приговор?

Допустимо ли переносить часть обвинительного заключения в приговор?
Порой использование судьей обвинительного заключения при написании приговора оказывается настолько явным – идентичные ошибки, ссылки на не участвовавших в деле лиц, что юристы задаются вопросом насколько это правомерно. Вправе ли судья облегчать так себе работу или это признак его профнепригодности и лености – тема нового опроса "Право.Ru".

"Диссернет", известный отслеживанием необозначенного цитирования в научных работах, обратил внимание на "копипаст" в приговорах по громким уголовным делам: никак не измененные части из обвинительных заключений. Такой механический перенос текста сотрудники "Диссернета" обнаружили, в частности, в деле журналиста и блогера Сергея Резника. Юристы не удивлены: история не единична.

Юристам, по большей части, такой подход судей не нравится. Из-за него возможны ляпы в судебных решениях, считает ведущий юрист компании "Европейская юридическая служба" Григорий Колесников, в них появляются ссылки на не участвующих в деле лиц, дается неверное описание события преступления. Зампредседателя коллегии адвокатов "Де-юре", адвокат Антон Пуляев полагает, что стопроцентный "копипаст" может служить индикатором халатности со стороны представителей системы правосудия. В этом случае возникают обоснованные сомнения в том, изучалось ли по существу уголовное дело, считает он.

Тем не менее юристы все же отмечают, что изначально возможности для копирования в правосудии не только не запрещены, но и предусмотрены. Партнер юрфирмы KK&P Олег Колотилов напоминает, что инструкция о делопроизводстве в арбитражных судах, утвержденная упраздненным Высшим арбитражным судом, прямо предусматривает право лица, участвующего в деле, представлять проект судебного акта – при этом, очевидно, для того, чтобы из него были осуществлены определенные заимствования. При этом в документе отмечено, "суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части". Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный суд РФ, утвержденный его Президиумом, также предусматривает возможность наряду со сканами процессуальных документов подавать также их текстовые версии. Колотилов отмечает, что такой подход не противоречит зарубежной практике: в Великобритании, например, лица, наряду с заявлением о принятии судебного приказа, сразу представляют также его проект.

В связи с этим "Право.Ru" предлагает читателям новую тему опроса: "Допустимо ли переносить часть обвинительного заключения в приговор?".