Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее

Корректировка тайн следствия. Что изменится?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не конкретизирует, какую информацию об уголовном деле адвокат может раскрывать, несмотря на подписку о неразглашении данных предварительного следствия, а какую нет. Депутаты решили уточнить этот момент в УПК. Единороссы, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, Рафаэль Марданшин и Виктор Пинский внесли на рассмотрение соответствующий законопроект, согласно которому подписка о неразглашении будет оформляться отдельным документом. 

В этом документе будут перечислены конкретные данные предварительного расследования, которые защите стоит держать в секрете. При этом следователь не сможет "засекретить" информацию из ходатайств, жалоб о нарушении конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, направленных прокурору, руководителю следственного органа или в суд, а также сами данные непосредственно о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения.

Ранее в Конституционный суд РФ на нормы УПК и УК, предусматривающие ответственность за разглашение данных предварительного расследования, пожаловался адвокат Георгий Антонов, осужденный за такие действия по делу экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. По·мнению Антонова, "оспариваемые нормы дают широкие возможности стороне обвинения (на досудебной стадии) убеждать общественность в виновности обвиняемого, одновременно с этим запрещают стороне защиты ответить на эти обвинения теми же способами и средствами". Защитник подчеркивает, что такое одностороннее информирование общественности в конечном итоге приводит к нарушению презумпции невиновности.

"Принятие законопроекта создаст разумный баланс между принципом недопустимости нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных лиц и интересами предварительного расследования", убеждены разработчики документа. "Засекречивать все и вся·– старинный прием чиновников с целью скрыть свою некомпетентность или бездействие,·– считает Крашенинников.·– К·сожалению, этим пороком страдают и правоохранительные органы".

"Что изменится благодаря тому, что следователь будет запрещать разглашать лишь конкретные данные предварительного следствия?"·– тема нового опроса "Право.Ru".