Бывший министр юстиции ФРГ Сабина Лойтхойзер-Шнаренбергер представила доклад, посвященный проблемам судебной системы на примере Великобритании, Франции, Германии. Однако центральное место в документе отведено России. Отчет (pdf версия) понадобился Совету Европы, который и поручил проанализировать состояние, в котором пребывают суды. Главным образом, российские.
В итоге Лойтхойзер-Шнаренбергер обнаружила в России прокуратуру, пользующуюся «почти неограниченной» властью, и судей, не способных самостоятельно принимать решения, находящихся под давлением и вынужденных принимать решения, которые диктуются сверху. Как утверждает автор отчета, так называемое телефонное право не только не искореняется, но, наоборот, приобретает все более запущенные формы. Так, судьи, рассматривающие резонансные дела, зачастую не ждут инструкций, а сами интересуются, в какую сторону лучше повернуть процесс.
Вместе с тем Лойтхойзер-Шнаренбергер обращает внимание на положительные тенденции в правовом секторе. Так, в 2008 г. были увеличены оклады судей ряда федеральных судов, что в идеале должно снизить уровень коррупции в этих инстанциях.
Однако вслед за этим автор снова возвращается к недостаткам, выделяя два наиболее показательных процесса в российской судебной практике: дело Ходорковского и спор вокруг инвестиционного фонда Hermitage Capital, который заинтересовала деятельность крупнейших российских компаний, в т.ч. «Газпрома».
Между тем Совет Европы расходится во мнениях с Москвой относительно будущего Европейского суда по правам человека. Россия отказывается ратифицировать основной 14-й протокол о реформировании Страсбургского суда, ссылаясь на российское законодательство. В связи с этим в марте-апреле 2009 г. на повестке оказался «запасной» протокол, который поддержала Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ).
По информации The Washington Post
