Американский судья Ричард Крамер постановил, что неточные рейтинги, предоставленные агентствами Moody’s Investors Service Inc., Standard & Poor’s и Fitch Ratings Ltd. подпадают под действие юридических норм, защищающих свободу слова. Стоимость иска к рейтинговым агентствам составляла $1 млрд.
Иск к рейтинговым агентствам подали в суд Сан-Франциско представители калифорнийского пенсионного фонда (California Public Employees’ Retirement System), управлящего пенсионными накоплениями госслужащих, которые воспользовались услугами агентств при оценке рисков для трех финансовых инструментов и понесли ущерб в результате неточности предоставленных данных. По решению судьи, предоставленные рейтинги являются формой высказывания о предмете, вызывающем общественный интерес, которые находятся под защитой соответствующих законодательных норм (anti-SLAPP statute).
В данном случае, по словам судьи, существует общественный интерес к вопросам экономики страны и существующим возможностям для инвестирования, и цель суда — защитить возможность дискуссии по данному вопросу.
Представители рейтинговых агентств заявили, что крайне довольны решением суда.
В январе 2010 года рейтинговые агентства Standard & Poor's и Moody's Corp. уже добились отклонения подобного иска, в котором их обвиняли в обмане инвесторов, купивших ипотечные ценные бумаги на сумму около 100 миллионов долларов.
Решение в пользу компаний принял судья Федерального суда Южного округа Нью-Йорка Льюис Каплан (Lewis A. Kaplan). По мнению судьи, положения законов, касающихся занимающихся ценными бумагами компаний, не распространяются на рейтинговые агентства.
Напомним, инвесторы, вложившие средства в ипотечные ценные бумаги, обвиняли S&P и Moody's в том, что компании ввели их в заблуждение, предоставив им некорректную информацию.
Дело Calpers v. Moody’s, 09-490241, Рассматривает Верховный суд Калифорнии, округ Сан-Франциско.
