Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Louis Vuitton проиграл иск о фальшивой сумке из фильма "Мальчишник в Вегасе-2"

Компания-производитель роскошных аксессуаров Louis Vuitton проиграла иск к киностудии Warner Brothers. По мнению истца, для съемок комедии "Мальчишник в Вегасе-2" Warner Brothers использовал поддельную сумку Louis Vuitton, чем ввел клиентов бренда в заблуждение, сообщает AFP.

Недовольство премиум-марки вызвала 30-секундная сцена из фильма, в которой один из героев несет сумку с монограммой LVM, очень похожую на оригинальные сумки от Louis Vuitton. Когда кто-то случайно задевает ее, он произносит "Осторожно, это Льюис Вуиттон". Никакого отношения к оригинальной продукции французского бренда сумка, засветившаяся в киноленте, не имеет – ее сделала американо-китайская фирма Diophy, которая использует практически идентичный логотип.

Сходство подделки с оригиналом, а также искажение названия марки, по мнению представителей Louis Vuitton, вводит в заблуждение покупателей, вредит торговому знаку и фирменным логотипам оригинальной продукции и наносит ущерб компании, поскольку многие после просмотра фильма сочли, что сумка Diophy и есть оригинальный "Вуиттон". В иске, поданном еще в конце 2011 года, адвокаты попросили суд обязать Warner Brothers выплатить компенсацию и приостановить прокат фильма до того, пока спорная сцена не будет вырезана.

Рассмотрев иск, суд Манхеттена счел, что создатели "Мальчишника в Вегасе-2" никоим образом не повредили люксовому бренду, поскольку сумка была в кадре какие-то 30 секунд. Вероятность введения покупателей в заблуждение, по мнению судьи, "минимальна". Впрочем, у истца еще есть шанс получить хоть какую-то компенсацию, поскольку аналогичный иск они подали и в адрес производителя подделки Diophy.

Новости партнеров

На главную