ПРАВО.ru
Практика
30 января 2023, 15:20

ВС разъяснил, как правомерно использовать произведение в телепередаче

В споре авторов с Первым каналом Верховный суд защитил интересы создателей произведения и обратил внимание на разницу в способах использования результата интеллектуальной деятельности.

Сергей Перимбаев написал слова и музыку песни «Зимушка-зима». Его авторство подтверждает свидетельство о депонировании и регистрации произведения от 17 января 2006 года. Еще у него есть исключительное право на рукопись сборника песен «Житье-бытье», куда входит эта композиция. В декабре 2006-го по лицензионному договору автор передал Валентине Рязановой право использовать его песню, а именно — исполнять ее.

Первый канал в 2007 году приобрел в готовом виде у ЗАО «Телекомпания «Вид» программу «Поле чудес». По договору «Вид» обязан надлежаще оформлять сделки с авторами телепередачи, а также произведений и исполнений, которые вошли в нее. При этом должны предусмотреть возможность использовать объекты без указания имен авторов и исполнителей в титрах, а еще реализовывать права вещателя без выплаты дополнительных вознаграждений, кроме тех, что предусмотрены по закону.

ВС решал, может ли телеканал использовать песню без согласия автора

В январе 2021-го на Первом канале в «Поле чудес» показали танцевальный номер ансамбля «Подсолнухи» под песню «Зимушка-зима» в исполнении Рязановой. Этот выпуск разместили и на сайте канала. При этом Перимбаев не разрешал использовать песню ни АО «Первый канал», ни муниципальному учреждению культуры «Клуб «Солнечный», при котором существует ансамбль. Поэтому Перимбаев и Рязанова подали на телеканал в суд. Они требовали, чтобы ответчика обязали перестать неправомерно использовать произведение, а им выплатили по 250 000 руб. компенсации каждому. Истцы хотели, чтобы Первый канал удалил из интернета материалы с «Зимушкой-зимой». То, что телеканал приобрел программу у «ТК «Вид» по лицензии, не исключает ответственности вещателя за нарушение авторских прав.

Авторские права не нарушали

Третье лицо, «Клуб «Солнечный», пояснило, что в интернете на сайте Википедии не было сведений об авторе слов и музыки «Зимушки-зимы». Поэтому, по мнению организации, у Российского авторского общества (РАО) невозможно получить информацию, так как при обращении туда нужно указать автора. А ответчик возражал истцу, что включение музыкальных произведений в состав телепередачи — это не самостоятельный способ использования, а лишь технический процесс. Без него невозможно использовать телепередачу по назначению, то есть сообщать ее в эфир и по кабелю. Чтобы сделать это, нужно получить разрешение и выплатить вознаграждение через РАО, которое распределяет деньги авторам. Для этого с организацией следует заключить договор. Поскольку в программе прозвучала фонограмма со спорной песней, ответчик выплатил РАО вознаграждение, так как в 2017-м они заключили сделку. По договору канал получает разрешения на использование по телевидению всех произведений, которые были в эфире, и платит за это деньги.

В итоге Останкинский районный суд Москвы, который поддержал и Московский городской суд, отказали в иске. Суды согласились с ответчиком. Спорное произведение не исключали из реестров РАО, поэтому телеканал может получать разрешение на его использование и выплачивать за это вознаграждение именно таким образом. То есть договор Первого канала с РАО, по мнению судов, охватывает доведение до зрителей фонограммы спорной песни в составе «Поля чудес».

Кроме того, суды обратили внимание: автор совершил действия, которые говорят об обнародовании произведения. К такому выводу они пришли, поскольку в дело представили партитуру и текст песни, которые зарегистрировали в РАО еще до того, как в «Поле чудес» использовали фонограмму произведения. Помимо этого, в материалах есть аннотация песен из сборника «Житье-бытье», куда включили и «Зимушку-зиму». Поэтому, чтобы использовать обнародованную песню, не нужно было получать разрешение правообладателя.

Получить разрешение правообладателя

Верховный суд отменил акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. ВС сослался на п. 113 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10. Там указали, что сообщение произведения в эфир, его переработка и использование в составе сложного объекта — это самостоятельные способы использования произведения. Для этого нужно получить разрешение у правообладателя.

ВС разъяснил, что сначала произведение включают в сложный объект — телепередачу. Затем ее сообщают в эфир. Эти этапы последовательны по отношению друг к другу. 

Коллегия ВС по гражданским делам отметила: лицо, которое организовало создание телепередачи и распространяло ее, должно заключить лицензионные договоры или сделки об отчуждении исключительного права с его обладателями на все результаты интеллектуальной деятельности из этой программы. Если не соблюдать такую обязанность по ст. 1240 ГК («Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта»), это нарушает исключительное право. 

Дело № 5-КГ22-117-К2