Арбитражный суд Московского округа отменил решение о взыскании с фирмы «Тебойл Рус» — правопреемника нефтегазовой компании Shell — 415 млн руб. по иску владельца заправок Shell (ООО «Перспектива») и оставил в силе решение АСГМ об отказе в иске (дело № А40-136406/2022).
«Перспектива» владеет несколькими АЗС в московском регионе. Организация брендировала заправки логотипами Shell и продавала их топливо. Право использовать товарный знак британской компании у российского юрлица по договору сохранялось до 20 мая 2023 года.
Тем не менее «Перспектива» решила взыскать 505 млн руб. убытков и упущенной выгоды. Компания включила в эту сумму затраты на оформление заправок фирменной символикой и уменьшение объема продаж после ухода Shell с российского рынка весной 2022-го. Тогда активы британского бренда в РФ выкупил «Лукойл», который решил сохранить предприятие в виде отдельного дочернего общества. Оно стало развиваться под новым для России топливным брендом — Teboil («Тебойл Рус»), который принадлежит «Лукойлу» с 2005 года. Компания уже занимается поэтапным ребрендингом автозаправочных станций.
Именно к «Тебойл Рус» и подала иск «Перспектива». Судья Ираида Еремина отказала заявителю. Она указала, что требования иска направлены не на восстановление нарушенных прав «Перспективы», а на обогащение за счет ответчика, ведь компания продолжает использовать улучшенное имущество для получения прибыли. АСГМ также подчеркнул, что Shell не отказывалась от поставок, а российская компания сама перестала подавать заявки на топливо с мая 2022-го, когда узнала из СМИ об уходе фирмы из России. При этом бренд Shell истец продолжил использовать и после подачи иска.
9-й ААС не согласился с решением, удовлетворил жалобу «Перспективы» и взыскал с «Тебойл Рус» 415 млн руб. убытков в виде реального ущерба (с учетом частичного отказа от иска). Апелляция отметила, что «Перспектива» по вине Shell лишилась преимуществ, на которые раньше могла рассчитывать, — использование бренда и деловой репутации Shell, продажа фирменного топлива по премиальным ценам, доступ к программному комплексу, который позволял повысить доходность.
Но кассация не поддержала эти выводы и отменила решение о взыскании. Постановление в полном объеме пока не опубликовано.