В 2018 году «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) взял кредиты у немецкого банка Bayerische Landesbank. Договоры содержат арбитражную оговорку о разрешении возникающих споров в Лондоне по правилам Международной торговой палаты (ICC). В рамках исполнительного производства, которое возбудили в интересах «Русхимальянса», пристав наложил арест на принадлежащие банку права требования к НКНХ. Основанием для этого стало распорядительное письмо банка.
НКНХ обратилась в АСГМ с заявлением о признании недействительной сделкой распорядительного письма и применении последствий недействительности сделки (дело № А40-251326/2025). Первая инстанция установила наличие действительного и исполнимого арбитражного соглашения между компанией и банком и оставила иск без рассмотрения. АСГМ решил, что заявленные требования охватываются арбитражными оговорками, а судебный пристав-исполнитель не является участником спорных правоотношений.
Истец не смог оспорить решение в апелляции. 9-й ААС объяснил, что для применения ст. 248.1 АПК истец обязан доказать совокупность двух условий — введение санкций и наличие препятствий в доступе к правосудию. Если хотя бы один из указанных элементов отсутствует, норму применить нельзя. В настоящем споре истец не представил таких доказательств. Компания ограничилась предположениями о том, что у нее могут возникнуть сложности с оплатой пошлин и сборов, а также привлечением юристов и получением визы. Эти доводы истец не подтвердил документально. Компания не представила и доказательства того, что хотя бы пыталась инициировать разбирательство в Лондоне.
Суд решил, что беспристрастность и независимость разбирательства в ICC подтвердил Минюст, когда включил этот форум в перечень ПДАУ. Это произошло в 2021 году и до сих пор Международная торговая палата не лишена этот статуса, отметил 9-й ААС.
