В 2011 году «Сервис-Терминал» выдал «Форт-Стейтону» крупный кредит на 2 млрд руб. под личную гарантию владельца компании, председателя и акционера «Российского кредитного банка» (РКБ) Анатолия Мотылева. В 2015 году РКБ обанкротился, а «Сервис-Терминал» потерял около 7,9 млрд руб., которые содержались на счетах банка. Большая часть денег происходила от крупнейшего кредитора компании — «Газпром нефти». Мотылев уехал из страны, так и не погасив кредит, в 2018 году его признали банкротом в России (дело № А40-244943/2015), а в 2020-м — в Великобритании.
В 2017 году АС Ярославской области объявил «Сервис-Терминал» банкротом, а 2018-м компания подала иск против бывшего генерального директора и акционера Валерия Дрелле, который, предположительно, побудил предоставить кредит «Форт-Стейтону», из-за чего компания понесла убытки (дело № А82-9031/2016).
Дрелле настаивал, что акционеры одобрили кредит с целью получения прибыли и не было оснований сомневаться в платежеспособности «Форт-Стейтона». Компания уже брала кредиты и выплачивала их с процентами. В платежеспособности Мотылева тоже было сложно усомниться, так как он владел банковской группой. Но это не убедило суд, и в 2019 году АС Ярославской области постановил, что Дрелле нарушил обязанности перед компанией и обязал его выплатить 2 млрд руб. Дрелле подал апелляцию во 2-й ААС, но апелляцию отклонили. Обжалование в АС Волго-Вятского округа тоже не прошло, и в 2020 году «Сервис-Терминал» направил Дрелле официальное требование о выплате денег. Дополнительно компания подала в суд Англии и Уэльса заявление о признании банкротом бывшего генерального директора, проживающего в Великобритании.
Дрелле оспаривал задолженность и настаивал, что российские решения были предвзяты и противоречили принципам естественной справедливости и английскому публичному порядку. Но в 2023 году судья специализированного Суда Великобритании по делам о несостоятельности и компаниям (Insolvency and Companies Court) счел эти доводы неубедительными и издал приказ о банкротстве. Дрелле обжаловал это решение.
Первую апелляцию отклонили, вторую — удовлетворили, решив, что заявление о банкротстве не может быть подано на основании непризнанного иностранного судебного решения. Верховный суд Великобритании, напротив, встал на сторону «Сервис-Терминала» и постановил, что российское решение все же является «долгом» в значении ст. 267 (2) (b) Закона о банкротстве 1986 года, даже если оно не признано. Суд ссылался на правило 51 книги Дайси, Морриса и Коллинза «Коллизионное право», и оно гласит, что окончательное иностранное решение считается таковым в отношении любого вопроса, по которому оно было вынесено. И его нельзя оспаривать даже из-за ошибки в фактах или праве. Российское решение окончательно, стороны не оспаривают компетентность суда, соответственно, Дрелле должен компании 2 млрд руб. Это обязательство возникает в силу общего права и не зависит от формального признания решения в Британии, решил суд.
Дополнительно Верховный суд Великобритании указал, что препятствие в виде необходимости признания решения ничем не отличается от барьера для принудительного взыскания, с которым сталкивается кредитор без судебного решения в Британии.
В итоге ВС Великобритании отменил решение нижестоящего суда и признал Дрелле банкротом на основании решения АС Ярославской области. Дело вернули в Апелляционный суд для рассмотрения доводов Дрелле о предвзятости российского суда. На решение английского суда обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
